№2-5186/2022

УИД: 30RS0002-01-2022-005983-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Жумахановой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор. На основании п.1.1 Заявления на получение кредита в дату заключения договора, ответчику была выдана кредитная карта 2 № и заключен договор карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта – 500 000 руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 2, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом. 15.02.19г. на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, ООО «ТРАСТ» получил права требования в том числе по настоящему договору. Ответчиком в нарушение условий договора, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 254 537,56 руб., из которых: 105 548,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 148 989,45 руб.– сумма просроченных процентов. Указанную сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 745,38 руб. ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, и отказать в иске в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор.

На основании п.1.1 Заявления на получение кредита в дату заключения договора, ответчику была выдана кредитная карта 2 № и заключен договор карты 2 № на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта – 500 000 руб., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых процента, исходя их суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме пятьсот тысяч рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении тридцати шести месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена Карта 2, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение кредита, также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

15.02.19г. на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, ООО «ТРАСТ» получил права требования в том числе по настоящему договору. Ответчиком в нарушение условий договора, погашение задолженности своевременно не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составила 254 537,56 руб., из которых: 105 548,11 руб. – сумма просроченного основного долга, 148 989,45 руб.– сумма просроченных процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения минимального платежа ежемесячно. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление в суд направлено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а стороной ответчика заявлено о применении последствий его пропуска, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022 года.

Судья подпись Е.Д. Чурбакова