УИД: 66RS0010-01-2022-000978-28

№2-898/2022

Мотивированное решение изготовлено

06.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 10.12.2019 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 272806,63 руб. под 18,75% годовых на срок 48 месяцев. *** умер. По договору образовалась задолженность, наследником по сведениям банка является ФИО1

Банк просит расторгнуть кредитный договор №... от 10.12.2019, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2019 за период с 17.03.2020 по 24.12.2021 включительно в размере 356945,27 руб., в том числе просроченные проценты 91770,80 руб., просроченный основной долг 265174,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12769,45 руб.

Иск был принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.06.2022, извещен надлежащим образом (уведомления о вручении от 26.05.2022, от 30.05.2022).

Ответчик ФИО1 извещена по адресу (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 25.05.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и *** 10.12.2019 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлено 272806,63 руб. под 18,75% годовых на срок 48 месяцев. Договором предусмотрено погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8121,01 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету. Условия договора подтверждаются заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

*** умер ../../.... г.. Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по договору за период с 17.03.2020 по 24.12.2021 составляет: просроченные проценты 91770,80 руб., просроченный основной долг 265174,47 руб.

Начисление процентов за пользование кредитом после смерти заемщика не противоречит действующему законодательству, неустойка к взысканию не предъявляется. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, фактическому исполнению по нему, не оспорен ответчиком, принимается судом в подтверждение суммы долга.

Учитывая, что требования о взыскании долга заявлены в рамках наследственных правоотношений, ответственность наследников по долгам наследодателя носит ограниченный характер, подлежат оценке обстоятельства, связанные с объемом наследственного имущества, его стоимостью и фактом его принятия наследниками.

Из ответов на судебные запросы установлено, что после смерти *** нотариусом *** заведено наследственное дело №..., наследниками по закону первой очереди являются его дочь ФИО1, мать ***. Заявление о принятии наследства поступило от дочери ФИО1, от *** поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО1 Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ../../.... г. на следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу (место расположения обезличено), автомобиль ..., рыночная стоимость 35000 руб., денежные вклады с процентами в ПАО «Сбербанк» на счете №..., на счетах №..., №..., №....

Согласно заключения о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» №2-220620-894 от 21.06.2022, представленного истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу (место расположения обезличено) общей площадью ... кв.м. на дату ../../.... г. составляет 1058000 руб. По судебному запросу банк представил сведения об остатках по счетам *** на дату смерти ../../.... г.: по счету №... – ... руб., по счету №... – ... руб., №... – ... руб., №... – ... руб. Наследственная масса после смерти *** составляет 409537,8 руб. (...), что превышает сумму долга, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, т.к. допущено существенное нарушение срока исполнения обязательства (ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12769,45 руб. (платежное поручение №7528 от 18.02.2022), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 10.12.2019.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (паспорт №...) задолженность по кредитному договору №... от 10.12.2019 за период с 17.03.2020 по 24.12.2021 включительно в размере 356945 руб. 27 коп., в том числе просроченные проценты 91770 руб. 80 коп., просроченный основной долг 265174 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины 12769 руб. 45 коп., всего взыскать 369714 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.