Решение по делу № 2А-15/2023 от 22.02.2023 - о взыскании компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи, обязании провести обследование по заболеванию <обезличено>.

Дело № 2а-15/2023

11RS0009-01-2022-000817-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием посредством видеоконференцсвязи административного истца ФИО1,

рассмотрев 08 февраля 2023 года в г.Емве административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда вследствие некачественного оказания медицинской помощи, обязании провести обследование по заболеванию <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Княжпогостский районный суд Республики Коми с административным иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей, в связи ненадлежащим оказанием медицинской помощи в исправительном учреждении. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что с 27.11.2021 отбывает наказание в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми. В исправительном учреждении ему не оказывается медицинская помощь по заболеванию <данные изъяты> <данные изъяты>. За все время отбывания наказания, он не был осмотрен врачом инфекционистом. Истец неоднократно обращался в медицинскую часть ФКУ ИК - 42, для того, чтобы ему провели обследование и назначили лечение по заболеванию <данные изъяты> чего произведено не было.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ему медицинским работником ФКУЗ МСЧ - 11 ФСИН России был заменен препарат по лечению заболевания <данные изъяты> без консультации врача инфекциониста.

Административные ответчики ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России и заинтересованное лицо УФСИН России по Республике Коми в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 227.1 Кодекса административного производства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3).

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 4).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на охрану здоровья, на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием.

В силу пункта 17 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 КАС РФ).

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в <адрес>.

Для проверки доводов административного истца судом назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Коми «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Перед экспертным учреждением поставлены следующие вопросы: соответствовало ли качество медицинской помощи, оказанной ФИО1 в период его отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми в связи с заболеваниями «<данные изъяты>» требованиям законодательства?

Согласно заключения №<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> у истца ФИО1 в настоящее время имеется заболевание «<данные изъяты>

Наличие заболевания «<данные изъяты>» в настоящее время не подтверждено. В каком либо медикаментозном лечении по заболеванию «<данные изъяты>» истец в спорный период не нуждался.

При «<данные изъяты>» в нарушении «Стандарта первичной медико - санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной <данные изъяты> в период с ноября 2021 по сентябрь 2022 года ФИО1 не проводились следующие виды обследования: прием врача инфекциониста повторный (не проводился, рекомендовано не менее трех раз в год), общий и биохимический анализ крови (не проводились, рекомендовано не менее трех раз в год), общий анализ мочи (не проводился, рекомендовано один раз год). Таким образом, в спорный период истцу было показано вышеуказанное обследование в амбулаторных условиях (госпитализация в стационар не требовалась).

При приеме <данные изъяты> - терапии ФИО1 выдавался препарат «<данные изъяты>», после чего в связи с его отсутствием, был заменен на препарат «<данные изъяты>». Лекарственные препараты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются аналогами, и их замена в июне 2022 года была произведена ФИО1 обоснованно. Самостоятельная замена препарата медицинскими работниками ФКУЗ МСЧ - 11 ФСИН России на доступный аналог допустима и целесообразна с целью соблюдения непрерывности терапии.

Согласно «Стандарту первичной медико - санитарной помощи взрослым при болезни, вызванной <данные изъяты>, по заболеванию «<данные изъяты>» истец должен находиться под амбулаторным наблюдением врача - инфекциониста (осмотры не реже трех раз в год). Постоянное врачебное наблюдение при приеме «<данные изъяты>» не требуется, лечение проводится в амбулаторных условиях.

Установленные дефекты оказания медицинской помощи (в основном, в части диагностики) не повлекли за собой ухудшения состояния здоровья истца, соответственно, вред здоровью в данном случае не определяется в связи с отсутствием сущности вреда.

При этом в заключении экспертизы не зафиксировано ухудшение состояния здоровья ФИО1

Таким образом, нарушение ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России условий содержания в исправительном учреждении, а именно права на охрану здоровья, нашло свое подтверждение.

Учитывая то, что у ФИО1 не подтверждено наличие заболевания «<данные изъяты>», требование о проведении обследования и назначении лечения по данному заболеванию суд оставляет без удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» утверждено Положение о Федеральной службе исполнения наказаний. В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 данного Положения ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Интересы Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела представляет ФСИН России.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений части 3.1 статьи 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исполнительный лист по решению о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении вместе с копией соответствующего судебного акта направляется судом в орган, уполномоченный в соответствии с бюджетным законодательством исполнять решение о присуждении компенсации, не позднее следующего дня после принятия решения суда в окончательной форме независимо от наличия ходатайства об этом взыскателя.

Учитывая, что нарушение права на охрану здоровья нашло свое подтверждение, принимая во внимание продолжительность этого нарушения, обстоятельства, при которых допускалось нарушение, его последствия для административного истца, который претерпевал нравственные страдания, выражающиеся в чувстве несправедливости и незащищенности от неправомерных действий административного ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о признании незаконными условий содержания административного истца в исправительном учреждении и взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН Российской Федерации компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в части ненадлежащего оказания медицинской помощи ФИО1 в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о проведении обследования и назначении лечения по заболеванию «<данные изъяты>» - отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья А.В. Степанченко