Дело №

УИД 81RS0002 – 01 – 2025 – 000273 - 09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочевский районный суд Пермского края из МО МВД России «Кочевский» поступил административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин часов М. находился в общественном месте – около <адрес>, расположенного по адресу: ул. им. <адрес> и при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД ФИО2 «ФИО2» М. отказался выполнить, при выявлении факта административного правонарушения, подпадающего под признаки статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании М., факт совершения правонарушения признал, сказал, что «ему сказать нечего», вину признал, раскаялся, обещал встать на путь исправления, прекратить употреблять спиртные напитки.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин часов М. находился в общественном месте – около <адрес>, расположенного по адресу: ул. им. <адрес> при наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законное распоряжение сотрудников полиции МО МВД ФИО2 «ФИО2» выполнить отказался, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2),

- рапортом оперативного дежурного МО МВД «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зарегистрировано сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии события с признаками правонарушения (л.д. 4);

- объяснениями ФИО7, которая пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, в находилась дома, из окна квартиры увидела, через дорогу у дома напротив лежит мужчина в состоянии алкогольного опьянения, позднее после приезда наряда полиции ей стали известны персональные его данные, - М., он был сильно пьян, на ногах стоять не мог, ничего внятно сказать не мог. На предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался, как отказался от подписания составленных в отношении него протокола об административном правонарушении и других документов;

- фотоматериалом (л.д.6), на фотографии изображен М., лежащий на земле;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется отметка «Отказался», удостоверенная подписью сотрудника полиции ФИО2 А.Н;

- рапортом участкового уполномоченного МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Н.(л.д.28) о выявлении факта административного правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении М.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления М. на указанную процедуру послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина М. в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами.

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом характера и степени опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, имущественного положения, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05(пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд как непосредственно, так и через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Шерстюков