Дело №-_____/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., по адресу <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 м. на 1 этаже Сургутского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, замечена гражданка, которая вела себя вызывающе, неадекватно, громко кричала, выражаясь нецензурной бранью. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения В ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 15 мин. лейтенант полиции ФИО2 представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил суть обращения и потребовал назвать установочные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответила отказом. На основании п.8 ст.13 ФЗ "О полиции" было принято решение применить к ФИО1 меру обеспечения по делам об административном правонарушении в виде доставления в ОП№ УМВД России по <адрес> для установления ее личности и отработки оперативной информации, на что ФИО1 ответила отказом. При этом ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» была предоставлена возможность и время на выполнение законного требования сотрудника полиции, а также ФИО1 было разъяснено, что неповиновение законным требованиям полиции в соответствии со ст.20 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. Однако, ФИО1 начала отталкивать сотрудника полиции, хватать его за форменное обмундирование и предприняла попытку скрыться, то есть своими действиями не выполнила неоднократные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с ФЗ № "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на 1 этаже Сургутского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже Сургутского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, замечена гражданка, вела себя вызывающе, неадекватно, громко кричала, выражаясь нецензурной бранью. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В 11 ч. 15 мин. лейтенант полиции ФИО2 представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил суть обращения и потребовал назвать установочные данные и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответила отказом. На основании п.8 ст.13 ФЗ "О полиции" было принято решение применить к ФИО1 меру обеспечения по делам об административном правонарушении в виде доставления в ОП№ УМВД России по <адрес> для установления ее личности и отработки оперативной информации, на что ФИО1 ответила отказом. На основании п.8 ст.13 ФЗ "О полиции" было принято решение, применить к ФИО1 меру обеспечения по делам об административном правонарушении в виде административного задержания для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответила категорическим отказом, стала в очередной раз отталкивать сотрудников полиции, хватать их за форменное обмундирование;

- объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. В здании Сургутского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, видела гражданку, которая вела себя вызывающе, неадекватно, громко кричала, выражаясь нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние лица в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, ее отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 АлексА.ну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «29»_января 2025 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________