Решение по делу № 2-1148/2025 от 26.06.2025 | Шелеховский городской суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО «Авто 38» (ООО «Авто 70») и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в размере 11 700 руб. образовавшегося в рамках договора субаренды без экипажа *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Владельцем автомобиля «<данные изъяты> является ООО «Служба пассажирских перевозок». Данный автомобиль ООО «Служба пассажирских перевозок» передало ООО «Авто 38» на праве аренды во временное владение и пользование.

Согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа от *дата скрыта*, ООО «Авто 70» как арендатор обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств.

Автомобиль <данные изъяты> ООО «Авто 38» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1, договор субаренды *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В период действия договора субаренды транспортному средству <данные изъяты>, был причинен ущерб в виде повреждений.

*дата скрыта* между ООО «Авто 38» и ответчиком было заключено соглашение о возмещении причиненного транспортному средству субарендодателя ущербу.

Согласно п. 6 соглашения предусмотрена ответственность субарендатороа за нарушение порядка и роков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

На дату подачи заявления сумма процентов по соглашению за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила 73 523 руб., общая сумма задолженности составила 81 665,86 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о возмещении причиненного ущерба от *дата скрыта* в размере 81 665,86руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «Авто 38» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал его о дне слушания дела путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена отправителю с отметкой АО «Почта России» «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 1 ст.165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. п. 12, 13 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом, согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые ею в обоснование заявленных требований и возражений.

Как следует из материалов дела, *дата скрыта* между ООО «Авто 38» (до изменения наименования ООО «Авто 70») («субарендодатель») и ФИО1 («субарендатор») был заключен договор субаренды автомобиля без экипажа *номер скрыт*. Предметом субаренды является автомобиль <данные изъяты> срок субаренды – 12 месяцев с возможностью автоматической пролонгации договора.

ООО «Авто 38», в свою очередь, является арендатором указанного транспортного средства на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от *дата скрыта*, заключенного с арендодателем ООО «Служба пассажирских перевозок».

В соответствии с п. 3 договора субаренды автомобиля без экипажа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между сторонами договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Общими условиями договоров аренды/субаренды.

В соответствии с Общими условий договора, субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства – возместить субарендателю ущерб в денежном выражении. Субарендатор в период в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Как установлено ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как следует из ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что в период действия договора субаренда транспортному средству <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) *номер скрыт* был причинен ущерб. Данный факт подтверждается актом о выявлении повреждений от *дата скрыта*.

В связи с указанным, между ООО «Авто 38» и ФИО1 было заключено соглашение о возмещении причиненного ущерба.

Согласно п. 1 данного соглашения субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от *дата скрыта* взял на себя обязательство возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 11 700 руб. в течение 60 календарных дней с даты заключения соглашения.

В период для добровольного погашения ответчиком был внесены частичные выплаты в размере 3 557,84 рублей.

Срок для добровольного исполнения обязательств истек *дата скрыта*, ФИО1 обязательства по возмещению ущерба не исполнил в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств в их опровержение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 8 142,16 руб. (Из расчета 11 700-3 557,84).

Пунктом 6 соглашения от *дата скрыта* предусмотрено, что за нарушение порядка и срока возмещения убытков субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий для начисления неустоек и иных финансовых санкций в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Таким образом, сумма процентов в силу п. 6 соглашения составила 73 523,70 руб., за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* (8 142,16 руб. *1%*903 дней).

Суд, проверяя указанный расчет, находит его арифметически верным.

Вместе с тем, суд считает указанную сумму в размере 73 523,70 руб. которую ответчик обязан уплатить истцу в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая соотношение размера ущерба (8 142,16 руб.) размером заявленных ко взысканию процентов, период неисполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов является завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем сумма процентов подлежит снижению с 73 523,70 руб. до 5 000 руб., что, по убеждению суда, отвечает принципам разумности и справедливости, и направлено на восстановление нарушенных прав истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* – 2000 руб., платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* – 2000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *дата скрыта* г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» (ИНН/КПП <***>/381201001, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от *дата скрыта* в сумме 13 142,16 руб., в том числе: 8 142,16 руб. – сумма основного долга, с учетом добровольных выплат, 5000 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *дата скрыта* ПО *дата скрыта*; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 РУБ.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда лица, участвующие в деле, и представители могут получить 26 июня 2025 г.

Судья: Л.В. Николаева