Дело № 2-3629/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 76 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 178 936,28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «ТРАСТ».

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ПО№ в размере 178 936,28 руб., из которых: 71 057,26 руб. - основой долг, 107 879,02 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 778,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску в настоящее судебное заседание не представил. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указывал на несогласие с вынесенным решением в части расчета задолженности. Более никаких доводов не приводил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, было извещено надлежащим образом.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 76 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из графика погашения задолженности следует, что ежемесячный платеж составляет 3 190,80 руб., последний платеж — 3 749,90 руб.

Обязательства АО «ОТП Банк» по заключенному с ответчиком кредитному договору выполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита предусмотрено право Банка полностью или частично уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому право требования оплаты задолженности, в т.ч. по указанному кредитному договору, перешло к ООО «ТРАСТ».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178 936,28 руб., из которых: 71 057,26 руб. - основой долг, 107 879,02 руб. - проценты.

Проверив представленный истцом общий расчёт задолженности по кредитному договору, суд, считает его арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, а также контррасчет, стороной ответчика, не представлены.

Таким образом, учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 178 936,28 руб.

Истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2 404 руб. за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, который определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в - мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Кроме того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 2 375 руб. при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, произвести зачет уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 778,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 5218 №, в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 936,28 руб., из которых: 71 057,26 руб. - основой долг, 107 879,02 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 778,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 15.09.2022 г.