Дело № 1-899/2023

УИД61RS0013-01-2023-005253-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 02.06.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 03.06.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а также 14.10.2015 с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 09.11.2015 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности и от 04.06.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОСФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2019.

В период времени с 03.06.2015 по 01.12.2019 ФИО1, путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет, открытый на его имя в ПАО «<данные изъяты>», а также через МУП «<данные изъяты>», осуществляющее доставку пенсии, путем вручения на дому по адресу: <адрес>, на сумму 539897 руб. 06 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 417766 руб. 01 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 02.06.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 117131 руб. 05 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 03.06.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 руб., которую ФИО1 получил в январе 2017 года.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 539897 руб. 06 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 03.06.2015 ФИО1 лично обратился в УПФР г. Гуково с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 14.10.2015 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 02.06.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой со 02.06.2015 ФИО1 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителя УПФР в г. Гуково вынесены соответствующие решения, согласно которым ФИО1 за период с 02.06.2015 по 01.12.2019 выплачены денежные средства в общей сумме 539897 руб. 06 коп. (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 417766 руб. 01 коп., выплата ЕДВ - 117131 руб. 05 коп., единовременная выплата пенсионерам в январе 2017 года - 5000 руб., в том числе удержание по исполнительным листам составило 133322 руб. 95 копеек). Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске ФИО1 прекращены выплаты страховой пенсии, а также выплаты ЕДВ (л.д. 60-64);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 12.08.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 9);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 01.09.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России (далее - бюро №), нет. В ходе проверки установлено, что в сохранившемся архиве бюро № на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ Ростовской области сведений о наличии в настоящее время у ФИО1 группы инвалидности нет (л.д. 39);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 22.08.2023, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялся (л.д. 46);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 539897 руб. 06 коп. (л.д. 21-22);

- письмом председателя ликвидационной комиссии МУП «<данные изъяты>» О.А., согласно которому 07.04.2023 Администрацией г. Гуково принято Постановление № «О ликвидации МУП «<данные изъяты>»», сотрудники предприятия уволены, архив, содержащий сведения о произведенных выплатах пенсий и иных социальных выплатах, готовится к передаче в архивное учреждение (л.д. 110);

- копией Постановления № от 07.04.2023 «О ликвидации МУП «<данные изъяты>»» (л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения Клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 50-52);

- протоколом выемки от 24.08.023, в ходе которой в помещении Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 72-75);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.09.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д. 76-83, 100-101);

- протоколом выемки от 18.09.023, в ходе которой в помещении ОМВД России по г. Гуково, расположенного по адресу: <адрес> у подозреваемого ФИО1 изъята распечатка справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 за период с 02.06.2015 по 01.12.2019 (л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами распечатки справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 за период с 02.06.2015 по 01.12.2019 (л.д. 119-123,130-131).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого, и признает показания представителя потерпевшего достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюденииим порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности бессрочно, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.