№ 1-422/2023
72RS0019-01-2023-002440-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 29 ноября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Мустановой Г.А.,
при секретарях Исакаевой И.А., Трениной Э.М.,
с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,
защитника – адвоката Кастерина В.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 09.02.2023 до 00 часов 39 минут 10.02.2023, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С., взял с тумбы кухонного шкафа нож, и, используя данный предмет в качестве оружия, держа его в правой руке, нанес последнему один удар в область левого глаза, причинив С. физическую боль и телесные повреждения: разрушение левого глазного яблока, контузию левого глазного яблока тяжелой степени: гематому век, резаную рану верхнего века, субъконъюктивальный разрыв склеры с выпадением внутренних оболочек, причинившие его здоровью вред средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Кроме того, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 09.02.2023 до 00 часов 39 минут 10.02.2023, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений З, имеющимся при себе ножом и, используя данный предмет в качестве оружия, нанес З не менее 2 ударов в область шеи и спины, отчего З испытал физическую боль, получил телесные повреждения: раны шеи(1) и спины(2), которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, после устранения противоречий в показаниях (показания ФИО1 оглашены в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ на л.д. 188-189 т. 1), пояснил, что 09.02.2023 в дневное время распивал спиртное у знакомой С.2 по адресу: <адрес>, куда пришли ранее незнакомые ему молодые люди, в том числе потерпевшие. Находясь в кухне, сделал замечание парням (потерпевшим), которые стали шуметь. Один из парней взял со стола пустую бутылку из-под водки, замахнулся бутылкой на него, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Поняв, что драки не избежать, схватил со стола нож, нанес парню один удар в область лица. К нему подбежала С.2 со вторым парнем (потерпевшим), стали отбирать нож. Он отмахивался, пытался вырваться, нанес второму парню 2-3 удара ножом. После этого у него забрали нож, он покинул квартиру.
Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях подтверждается:
-оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших:
С., из которых следует, что он и З 09.02.2023 со знакомыми находились по адресу: <адрес>, распивали спиртное, там же был ранее незнакомый ФИО1. Он уснул на диване в кухне, проснулся от резкой сильной боли в области левого глаза, кричал, находился в шоковом состоянии, его госпитализировали, провели операцию. Впоследствии от З ему стало известно, что ФИО1 нанес ему удар ножом по лицу, причинил ножевые ранения З, по какой причине не знает, никаких конфликтов не было (л.д. 156-158 т. 1);
З, из которых следует, что 09.02.2023 вместе со С. и знакомыми находились по адресу: <адрес>, распивали спиртное, там же находился ранее незнакомый ФИО1. В ходе распития спиртного С. уснул на диване в кухне, С.2 и он также находились в кухне, С.2 лежала на втором диване, он сидел за столом, остальные, в том числе ФИО1, отдыхали в комнате. Около 00 часов 30 минут 10.02.2023 в кухню забежал ФИО1, приблизился к спящему С., замахнулся правой рукой, от полученного удара С. закричал. Шишкин стоял к нему спиной, он не видел сколько раз тот ударил С., думал кулаком. У С. лицо было в крови, тот кричал от боли. В это время ФИО1 кинулся на него, он увидел в правой руке ФИО1 кухонный нож с деревянной ручкой, который до этого находился на тумбе кухонного шкафа, понял, что ФИО1 ударил С. ножом. В какой момент ФИО1 его взял, не видел. Он пытался выхватить из рук ФИО1 нож, последний стал замахиваться на него ножом, пытаясь его ударить, нанес ему удар ножом в область шеи, затем в область спины. Нож у ФИО1 отобрали находившиеся в квартире знакомые, ФИО1 выгнали. По какой причине ФИО1 причинил телесные повреждения ему и С., не знает, никаких конфликтов не было, его и С. госпитализировали (л.д. 235-238 т. 1);
-аналогичными показаниями свидетеля С.2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в том числе, пояснившей, что Шишкин спящему С. нанес один удар в область лица кулаком, куда именно не видела, т.к. последний находился к ней спиной. ФИО1 ничего не говорил, лицо С. было в крови, он кричал от боли. З подошел к С., в это время ФИО1 кинулся на З, она увидела в руках ФИО1 нож, который до этого лежал на тумбе кухонного шкафа, поняла, что ФИО1 ударил С. ножом. ФИО1 ударил З ножом в область шеи, она пыталась успокоить ФИО1, последний ее не слушал, продолжал замахиваться ножом на З. Нож у ФИО1 в итоге отобрали. ФИО1 ударил ножом С. и З из ревности, т.к. в ходе распития спиртного ФИО1 высказывал в ее адрес слова ревности, никаких конфликтов не было (л.д. 175-178 т. 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 – <адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь в коридоре, в ванной комнате, на диване в кухне, возле холодильника. В ходе осмотра изъяты: три отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, футболка, нож с деревянной рукоятью, общей длиной 28 см (л.д. 33-41 т. 1). Указанные предметы (нож и футболка) осмотрены 10.05.2023, установлено:
общая длина ножа 285 мм, длина клинка 155 мм, длина рукояти 130 мм. На клинке ножа имеются пятна вещества бурого цвета, согласно заключению эксперта № от 13.02.2023 указанный нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится;
на футболке, на задней левой стороне в верхней части имеются колото-резаные повреждения щелевидной формы, наибольшей длиной 70 мм и колото-резаное повреждение наибольшей длиной 15 мм. Согласно заключению эксперта № от 13.02.2023 данные сквозные колото – резаные повреждения могли быть оставлены клинком указанного ножа, так и другим предметом схожего строения и размерных характеристик. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 73-75, 82-83, 151, 152 т. 1);
- заключением эксперта № от 08.06.2023, согласно которому один след руки с бутылки из-под водки «Деревенька» оставлен ФИО1 (л.д. 61-64 т. 1);
- заключением эксперта № от 20.02.2023, дополнительным заключением эксперта № от 08.06.2023, согласно которым у С. обнаружены телесные повреждения в виде: разрушения левого глазного яблока, контузии левого глазного яблока тяжелой степени; гематома век, резаная рана верхнего века, субконъюктивальный разрыв склеры с выпадением внутренних оболочек, оцениваются комплексно, как телесное повреждение, причинившее его здоровью вред средней тяжести, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, причинены незадолго до обращения за медицинской помощью ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> 10.02.2023 (л.д. 90-93, 144-148 т. 1), что согласуется с картой вызова скорой медицинской помощи от 10.02.2023, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного (л.д. 31, 94-96 т. 1);
- заключением эксперта № от 20.02.2023, согласно которому З от воздействия острого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью причинены раны шеи (1), спины (2), которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 104-106 т. 1), что согласуется с картой вызова скорой медицинской помощи от 10.02.2023, медицинской картой стационарного больного (л.д. 32, 104-106, 107-137 т. 1).
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях.
Совокупность представленных доказательств подтверждают место, время, способ совершения преступлений в отношении С., З, в результате которых им причинен вред здоровью.
Показания потерпевших С., З, свидетеля С.2, последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами. Потерпевшие С., З ранее подсудимого не знали, причин для его оговора не имеют, также судом не установлено причин для оговора Шишкина свидетелем С.2. Не приведено убедительных оснований и стороной защиты, потому доводы подсудимого и защитника об оговоре ФИО1 указанными лицами, суд находит не состоятельными, показания потерпевших и свидетеля суд принимает за доказательства виновности подсудимого, берет в основу приговора.
Показания подсудимого после устранения противоречий (оглашенные показания ФИО1 подтвердил) суд считает достоверными в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам, принимает их за доказательства его виновности.
Доводы подсудимого о том, что потерпевшие шумели, потерпевший С. замахнулся на него бутылкой, выражался в его адрес нецензурной бранью, не состоятельны, опровергаются приведенными выше доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
в отношении потерпевшего С. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;
в отношении потерпевшего З по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Судом достоверно установлено, что подсудимый на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе распития спиртного, нанес ножом один удар в область левого глаза С., не менее двух ударов ножом З При этом какой либо угрозы жизни или здоровья самому Шишкину со стороны потерпевших не было, потому необходимости обороняться, защищаться, наносить удары ножом потерпевшим, у ФИО1 не было необходимости.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что телесные повреждения у потерпевших возникли именно от его действий, что в совокупности с заключениями эксперта, показаниями подсудимого, потерпевших, свидетеля, с очевидностью свидетельствует о наличии прямой причинно–следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью С. и легкого вреда здоровью З.
Характер действий подсудимого, характер причиненных телесных повреждений, их локализация (в жизненно – важные органы – область головы, шеи), орудие, которым причинены телесные повреждения – нож, свидетельствуют, что ФИО1 действовал умышленно.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», не оспаривался сторонами, нашел подтверждение исследованными и приведенными выше доказательствами.
Исследованные в судебном заседании заключения экспертов проведены надлежащим образом, достаточно аргументированы и мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проведении суд не находит, сомнений у суда они не вызывают, в связи с чем, суд принимает их за доказательства виновности подсудимого.
Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий. Исследованные в суде доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и средней тяжести, все обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 20 т. 2).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, трагические события в семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, принцип справедливости и соразмерности содеянному, для достижения целей наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Учитывая все данные о личности подсудимого, который отрицательно не характеризуется, суд полагает возможным применить к окончательному наказанию ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.
Потерпевшим С. заявлены исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 1000000 рублей, мотивированные тем, что действиями ФИО1 его здоровью причинен физический и моральный вред (л.д. 165 т. 1).
Данные требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
Суд, учитывая причиненный потерпевшему физический вред, характер повреждений, обстоятельства его причинения, полагает исковые требования удовлетворить частично, поскольку, потерпевший С. в суд по вызовам неоднократно не явился, объем нравственных страданий не мотивировал и не обосновал. Размер возмещения вреда суд определяет с учетом формы вины подсудимого, его возраста, материального положения, возможности трудиться, принципа разумности и справедливости, взыскивает в пользу С. 300000 рублей.
Вещественные доказательства: футболку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированый государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом дни; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться, о чем предоставить подтверждающие документы контролирующему органу; не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 300000 (триста тысяч) рублей.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский»: мужскую футболку и нож – уничтожить.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.А. Мустанова