Дело №2-331/2022

УИД24RS0032-01-2021-003185-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 Евгения Владимировича к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 Е.В. обратился в суд иском, уточненным в ходе рассмотрения настоящего спора, к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки.

Требования мотивированы тем, что с 2005 года и по настоящее время проходит службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ им была получена травма в виде <данные изъяты>, в связи с чем, он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>», а указанная травма отнесена к легкому увечью. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЦСО» им было направлено письмо о выплате страховой суммы по страховому случаю, однако ответчик выплату не произвел, а в МУ МВД России «Красноярское» пояснили указанная выплата не произведена по причине отсутствия компетенции для производства выплат. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Банком России у ООО «ЦСО» отозвана лицензия на осуществления страхования, в связи с чем контракт от ДД.ММ.ГГГГ №ГК, заключенный между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «ЦСО» обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный страховой случай наступил в период действия контракта, в связи с чем ответчик не освобождён от обязанности по выплате страхового возмещения. Просит взыскать страховую сумму при наступлении страхового случая 50 000 рублей, неустойку 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО9 Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество» арбитражный управляющий ФИО5 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом считаются реестровыми и подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве.

В судебное заседание представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ МВД России «Красноярское» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее представленных в материалы дела возражениях представитель ФИО6 (полномочия подтверждены), указывал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку МУ МВД России «Красноярское» является ненадлежащим ответчиком по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3 полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 2 указанного Федерального закона, страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее также - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти и федеральные государственные органы, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу ст. 5 указанного Федерального закона страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Из приведенных правовых норм следует, что в рамках отношений, возникающих в связи с обязательным государственным страхованием жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации на страхователей возлагается обязанность осуществить обязательное государственное страхование путем заключения договоров страхования со страховщиками (страховыми организациями).

В данном случае страхователь несет ответственность перед застрахованным лицом лишь в случаях, если он не осуществил обязательное государственное страхование, то есть не заключил договор страхования, или если он заключил договор на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными названным федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество» (в дальнейшем – ООО «ЦСО») заключен государственный контракт № ГК, предметом которого являлось страхование в 2018 - 2019 годах жизни и здоровья застрахованных лиц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный контракт заключен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с п. 2.1 указанного контракта, застрахованными лицами являются: а) лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; б) граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации до истечения одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным пп. «б» и «г» пункта 3.1 Контракта.

Пунктом 6.3.1 государственного контракта установлено, что страховщик ООО «ЦСО» обязано осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в период действия контракта, в установленные контрактом сроки.

Также судом установлено, что истец с 2005 года и по настоящее время проходит службу в ОП № МУ МВД России «Красноярское» в должности старшего участкового уполномоченного полиции, что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГг., выпиской приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, выпиской приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

ДД.ММ.ГГГГ истцу не при исполнении служебных обязанностей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по <адрес>», а указанная травма отнесена к легкому увечью, что подтверждается рапортом о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о травме МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о тяжести увечья, полученного застрахованным лицом ФКУЗ «МСЧ МВД России по <адрес>» № ДД.ММ.ГГГГ, справкой об обстоятельствах наступления страхового случая МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими документами истца, представленными в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Е.В. обратился с соответствующим письменным заявлением в ООО «ЦСО» о выплате страховой суммы по случаю получения легкого увечья, однако до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено.

Кроме того, судом установлено, что вышеуказанный контракт расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке решением МВД России от N № в связи с тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО «ЦСО» отозвана лицензия на осуществление страхования, а решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Вместе с тем, судом установлено и не было оспорено в ходе рассмотрения настоящего спора, что страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период действия вышеприведенного государственного контракта № ГК.

Таким образом, выплата страховых сумм истцу по факту наступления страхового случая является обязанностью ООО «ЦСО» в соответствии с государственным контрактом, заключенным между Министерством внутренних дел Российской Федерации и ООО «Центральное Страховое Общество», поскольку указанный контракт являлся действительным в период наступления страхового случая.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей в полном объеме.

Доводы конкурсного управляющего ООО «ЦСО» ФИО5 об оставлении настоящего гражданского дела без рассмотрения, суд не принимает во внимание, ввиду неверного толкования норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 Евгения Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан УВД <адрес> Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 192-001) к ООО «Центральное страховое общество» №) о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в пользу ФИО12 Евгения Владимировича страховое возмещение в размере 50 000 руб., неустойку 50 000 руб., а всего 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Лапицкая