Решение по делу № 2-3935/2023 от 21.12.2023

Дело №2-3935/2023

УИД 55RS0005-01-2023-003530-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 декабря 2023 г.

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 209 400 руб. под 19,90% годовых на срок до ..... Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) №№ от .... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, истцу ООО «Филберт». Сумма приобретенных прав составила 927 380,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 182 651,48 руб., задолженность по процентам – 49 769,59 руб., задолженность по неустойкам – 694 959,27 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи иска ответчиком исполнены обязательства на сумму 41 398,64 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 224 269 руб. 88 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 182 651 руб. 48 коп., задолженность по процентам – 41 618 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд, учитывая согласие представителя истца, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 209 400 руб. сроком на 1099 дней (до ....) под 19,9% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика в размере 7 780 руб. 64 коп. (последний платеж 7 780 руб. 58 коп.) 25(26-27) числа каждого месяца в период с .... по ..... С целью исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ей был открыт счет №.

Согласно условий договора из суммы выданного кредита 150 000 руб. подлежали перечислению на банковскую карту истца в КБ «Ренессанс Кредит», выдача которой подтверждается распиской ответчика от ...., 59 400 руб.– на оплату страховой премии страховщику ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомился и обязался их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Банком обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что сумма кредита .... была предоставлена ответчику (л.д.11-12).

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, что также видно из представленной выписки по лицевому счету кредитного договора, согласно которой последние платежи по договору ответчик вносила в 2014-2015 г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №№, на основании которого право требования по кредитному договору №от ...., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт», о чем ответчик была уведомлена (л.д.47).

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» в установленном договором правоотношении.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору №от ...., заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, переданы ООО «Филберт» в общей сумме 927 380 руб. 34 коп., из которых 182 651 руб. 487 коп. – основной долг, 49 769 руб. 59 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 33 247 руб. 45 коп. – проценты на просроченный основной долг, 661 711 руб. 82 коп. – штрафы.

Предварительно направив требование об уплате задолженности ответчику, .... (согласно почтового штемпеля на конверте) ООО «Филберт» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ответчика по названному кредитному договору в размере 265 668 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 928 руб. 34 коп.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в адрес судебный приказ № от .... о взыскании указанной задолженности, по заявлению ответчика определением мирового судьи от .... отменен.

На основании указанного судебного приказа ОСП по САО адрес УФССП России по адрес в отношении ФИО1 было возбуждено .... исполнительное производство №-ИП, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от .... в связи с отменой судебного приказа. В ходе исполнительного производства с ФИО1 удержана денежная сумма 41 398 руб. 64 коп. (л.д.126)

Согласно ответа ООО «Филберт» удержанная в ФИО1 по судебному приказу № сумма 41 398 руб. 64 коп. зачислена в счет погашения задолженности по процентам (л.д.123,125).

.... (согласно почтового штемпеля на конверте, л.д.59) ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с ответчика по названному кредитному договору в размере 224 269 руб. 88 коп. (182 651 руб. 487 коп. – основной долг, 41 618 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом).

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика полностью или в части, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по основному долгу 182 651 руб. 48 коп., а также задолженность по процентам 41 618 руб. 40 коп. (83 017,04 (49769,59+33247,45) – 41 398,64). Неустойка истцом не взыскивается.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 5 442 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №от ...., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 224 269 руб. 88 коп., из которых182 651 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 41 618 руб. 40 коп. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 442 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное заочное решение составлено 28 декабря 2023 г.

<данные изъяты>