РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2019 года АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. Обязательства по кредиту со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № Фурмановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с судебным приказом была оплачена ответчиком. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ вновь образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 142426 рублей, из которой проценты по кредиту 61314,68 рублей, неустойка на проценты 16569 рублей, неустойка на основной долг 64543 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кранбанк» задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 142426,10 рублей, из которых: 61314,68 руб., - проценты, неустойка на проценты – 16569,66 руб., неустойка на основной долг – 64541,77 руб. Начисление неустойки просил производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями был не согласен, представил письменные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Кранбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 600 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав ответчику денежные средства по кредиту, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Однако ответчиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По условиям кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. При этом проценты на сумму кредита продолжают начисляться.

Мировым судьей судебного участка № Фурмановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года. С ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 498753,89 рублей (основной долг 371665,58, проценты 86776,61 руб., неустойка на проценты – 10704,35 рублей, неустойка на основной долг - 29707,35 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины. Сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с судебным приказом была оплачена ответчиком.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2020 по делу № А17-11085/2019 АО «Кранбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Заявленная по настоящему иску задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 142426,10 рублей, из которой проценты 61314,68 рублей, неустойка на проценты 16569,66 рублей, неустойка на основной долг 64541,77 рублей. Доводы ответчика о том, что в указанный период должны начисляться не проценты по кредитному договору, а проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ не основан на нормах материального права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер задолженности по основному долгу, период задолженности, размер процентов за пользование кредитом, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, и размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в период нарушения ответчиком обязательств, в соответствии с положениями ст. 333, п. п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным снизить неустойку, начисляемую в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по неустойке по основному долгу до 7000 рублей, по неустойке по процентам до 3000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением суда от 11 мая 2023 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2339 рублей в доход бюджета городского округа Иванова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кранбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «Кранбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 71314 (семьдесят одна тысяча триста четырнадцать) руб.68 копеек, в том числе: проценты – 61314,68 руб., неустойка на проценты - 3000 руб., неустойка на основной долг - 7000 руб.

Начисление неустойки производить до момента фактического исполнения денежного обязательства на сумму задолженности, исходя из размера 20,00% годовых, от суммы просрочки платежа за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам за период с 06.04.2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета городского округа Иваново 2339 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 7 июля 2023 года.