Решение по делу № 2-1365/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1365/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 марта 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора – правила, тарифы, анкета - заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 21 января 2023 г. составляет 10 141 рубль 01 копейка. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом, истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 19 мая 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 8 275 рублей 45 копеек, из которых 7 178 рублей 15 копеек – основной долг, 890 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 207 рублей 29 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Решением Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г. и решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 8 февраля 2016 г. принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением к Банк ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок по 28 марта 2018 г. под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и 28 марта 2013 г. ответчику ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 250 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, и по состоянию на 20 апреля 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 233 435 рублей 11 копеек. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом, истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на 20 апреля 2022 г. размер требований истца составляет 287 566 рублей 58 копеек, из которых: 84 406 рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 625 рублей 08 копеек – сумма просроченных процентов, 87 438 рублей 14 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 16 650 рублей 69 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 88 445 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 340 000 рублей на срок по 20 октября 2014 г. с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 340 000 рублей. Ответчик исполнил свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 20 апреля 2022 г. включительно общая сумма задолженности составляет 92 069 рублей 73 копейки, из которых: 84 381 рубль 07 копеек – основной долг, 7 922 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 766 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 3 ноября 2017 г., договора присоединения от 3 октября 2017 г., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В связи с указанным, истец обратился в суд и просит взыскать в их пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2009 г. по состоянию на 19 мая 2022 г. в размере 8 275 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 г. по состоянию на 20 апреля 2022 г. в размере 287 566 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2009 г. по состоянию на 20 апреля 2022 г. в размере 92 069 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 статьи 117 названного кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, судебные извещения о дате настоящего судебного заседания, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту регистрации ответчика ФИО1, последней не получены, и истек срок их хранения в почтовом отделении. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Астрахани. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, установлен лимит в размере 50 000 рублей.

ФИО1 была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме путем предоставления ответчику денежных средств, в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, в сумме 50 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику уведомление от 27 февраля 2022 г. за исх. № 627 о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего момента требование Банка о погашении долга и уплате процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 21 января 2023 г. задолженность составляет 10 141 рубль 01 копейка.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом, истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженности по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19 мая 2022 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) с 13 июля 2009 г. по 20 апреля 2022 г. составляет 8 275 рублей 45 копеек, из которых 7 178 рублей 15 копеек – основной долг, 890 рублей 01 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 207 рублей 29 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, суд признает обоснованным. Доказательств исполнения обязательств либо неверного расчета задолженности по кредитному договору стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Решением Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 г. и решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 8 февраля 2016 г. принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением к Банк ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 250 000 рублей, на срок по 28 марта 2018 г. под 18 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и 28 марта 2013 г. ответчику ФИО1 предоставил денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В период кредитования ответчик допускала нарушения своих обязательств по своевременности погашения задолженности и по размеру погашения.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о досрочном истребовании задолженности.

До настоящего момента требование Банка о погашении долга и уплате процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 233 435 рублей 11 копеек.

Таким образом, по состоянию на 20 апреля 2022 г. размер требований истца составляет 287 566 рублей 58 копеек, из которых: 84 406 рублей 85 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 10 625 рублей 08 копеек – сумма просроченных процентов, 87 438 рублей 14 копеек – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 16 650 рублей 69 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 88 445 рублей 82 копейки – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 340 000 рублей на срок по 20 октября 2014 г. под 20,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 340 000 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности за период с 8 мая 2014 г. по 19 апреля 2022 г., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 233 435 рублей 11 копеек.

До настоящего момента требование Банка о погашении долга и уплате процентов ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 20 апреля 2023 г. задолженность составляет 1 233 435 рублей 11 копеек.

Таким образом, по состоянию на 20 апреля 2022 г. включительно общая сумма задолженности составляет 92 069 рублей 73 копейки, из которых: 84 381 рубль 07 копеек – основной долг, 7 922 рубля 06 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 766 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 3 ноября 2017 г., договора присоединения от 3 октября 2017 г., Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что истец добровольно снизил размер начисленных ФИО1 штрафных санкций по кредитному договору до 10%, которые и просит взыскать с ответчика, и суд в данном случае не усматривает оснований для дополнительного снижения размера неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 7079 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов, а именно платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 мая 2022 г. в размере 8 275 рублей 45 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 апреля 2022 г. в размере 287 566 рублей 58 копеек, задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2009 г. по состоянию на 20 апреля 2022 г. в размере 92 069 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7079 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова