31RS0025-01-2022-002023-77 № 2-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к (ФИО1 (Рыбалченко( А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 45968,98 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1579,07 рублей, указав в обоснование требований на то, что между ФИО3 и ПАО Сбербанк России 01.11.2018 года был заключен кредитный договор № <номер>. По условиям договора банк выдал заемщику 57 000 рублей, под 18 % годовых, на срок 34 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 06.05.2020 по 14.03.2022 года составила 45968,98 рублей, из которых: 33710,83 рублей - основной долг, 12258,15 рублей – просроченные проценты.

Заемщик ФИО3 умер 07.03.2020 года, в связи с чем, истец просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО1 ( до заключения брака Рыбалченко) А.В., <дата> года рождения задолженность по кредитному договору в сумме 45968,98 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1579,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции <номер>, <номер> которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения; свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

Судом рассмотрено дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО5 и ПАО Сбербанк России 01.11.2018 года был заключен кредитный договор № <номер> По условиям договора банк выдал заемщику 57 000 рублей, под 18% годовых, на срок 34 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность ФИО5 перед Банком не погашена.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО5 умер 07.03.2020 года.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из поквартирной карточки ООО УК «Жилищник-2,3» от 23.11.2022 года усматривается, что ответчик ФИО1 (Рранее Рыбалченко) А.В., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 29.04.1997 года, т.е. фактически с рождения, вместе с умершим Р.В.А., <дата> года рождения, ей на праве собственности принадлежит ? доля в данной квартире, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 27.01.2022г. (л.д.25) в связи с чем усматривается, что наследником, принявшим наследство фактически после смерти заемщика ФИО5, является его дочь – (ФИО1 (Рыбалченко( А.В., что подтверждается ответом на запрос №<номер> от 07.12.2022 года отдела ЗАГСа администрации Яковлевского городского округа, сменившая фамилию после заключения брака с ФИО6, что подтверждается записью акта о заключении брака №<номер> от 19.06.2015г.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №<номер> от 11.11.2018г. за период с 06.05.2020 года по 14.03.2022 года составила 45968,98 рублей, из которых: 33710,83 рублей - основной долг, 12258,15 рублей – просроченные проценты (л.д.7).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, ФИО4 обязана возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 1579,07 рублей (л.д.5), которая уплачена истцом, о чем свидетельствует платежное поручение от 27.10.2022г. №543141.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к (ФИО1 (Рыбалченко( А.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с (ФИО1 (Рыбалченко( А.В. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от 01.11.2018 года за период с 06.05.2020 по 14.03.2022 года в размере 45968,98 рублей, из которых: 33710,83 рублей - основной долг, 12258,15 рублей – просроченные проценты.

Взыскать с (ФИО1 (Рыбалченко( А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья (подпись)