Дело № 2-1185/2022 (26RS0015-01-2022-002055-54)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 94 293,75 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 028,81 рублей, указывая в обоснование своих требований, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 121 018,17 рублей сроком на 2 313 дней. Согласно индивидуальным условиям и условиям по обслуживанию кредитов кредит предоставлялся банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Срок возраста кредита сторонами определен до *** и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,31% годовых (п.4 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им, в связи с чем, банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности не позднее ***, однако оно оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования начислил неустойку в размере 7 004,87 рублей.

*** мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Ставрополя был выдан судебный приказ *** о взыскании в пользу истца задолженности по кредиту, однако определением от *** в связи с подачей возражений указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 94 293,75 рубля, из которых: 87 288,88 рублей – основной долг; 7 004,87 рубля – неустойка за пропуски платежей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 94 293,75 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в сумме 3 028,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась. Представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что требования иска признает в полном объеме. Оплатить задолженность не имеет возможности, так как ее пенсия по старости составляет 11 683,74 рубля, что является ниже прожиточного минимума.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 121 018,17 рублей сроком на 2 313 дней, под 22,31% годовых.

Согласно индивидуальным условиям и условиям по обслуживанию кредитов кредит предоставлялся банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считался предоставленным в момент такого зачисления. Срок возврата кредита сторонами определен до *** и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей (п.2 индивидуальных условий).

С условиями договора и графиком погашения платежей ответчик ознакомлена, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре, графике платежей и других документах.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита в размере 121 018,17 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ***.

Заключенный с ФИО1 договор содержит все условия, определенные ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, полная стоимость кредита, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности и другие сведения.

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО1 нарушила условия договора, установленную обязанность по внесению платежей в полном объеме по договору кредитования не выполняет. Банк, пользуясь правом, предоставленным договором кредитования выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности не позднее ***.

Требования банка добровольно погасить образовавшуюся задолженность заемщик ФИО1 проигнорировала. Принятые на себя обязательства не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом по договору составляет 94 293,75 рублей, из которых: 87 288,88 рублей – основной долг; 7 004,87 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Представленный истцом расчет требований по возврату основного долга на момент обращения с иском в суд являйся арифметически верным.

Таким образом, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 028,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 94 293 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 028 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Председательствующий -