Дело №1-401/2023
07RS0003-01-2023-002692-46
Приговор
именем Российской Федерации
г.Нарткала 24 октября 2023 года
Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,
при секретаре Жиловой И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Канукова Р.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №07295,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, не судимой, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной в КБР <адрес> ул. НКЗ <адрес>, проживающей в КБР <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по своему месту жительства по <адрес> КБР, используя принадлежащий ей телефон «INFINIX NOT» с идентификационным номером <***> 1:№, <***> 2:№ и PSN:08809372Т002828 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора "Мегафон" с абонентским номером «№», и просматривая анкеты, выложенные в мессенджере «Telegram» в группе «Никах знакомства», ФИО1 заинтересовалась анкетой, выложенной ФИО2, проживающим на территории Саудовской Аравии в <адрес>, которую изучила более подробно, и, будучи осведомленной о том, что он является состоятельным человеком, из внезапно возникших корыстных побуждений, желая материально обогатиться, решила совершить путем мошенничества хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Имея единый преступный умысел, направленный на хищение максимально возможной суммы денежных средств дистанционным способом путем обмана ФИО2, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, создавая образ честного и доброжелательного человека, используя принадлежащий ей вышеуказанный сотовый телефон, в ходе переписки в мессенджерах «Тelegram» и «WhatsApp», ввела ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, скрыв наличие у нее двух малолетних детей и факт расторжения брака с бывшим супругом, сообщив ему ложные сведения о себе и о своем желании выйти за него замуж.
Пользуясь тем обстоятельством, что ФИО2 воспринял сообщенную ему информацию за истину, создав благоприятные условия и его расположение к себе для реализации своего преступного умысла, утверждая о своем плохом материальном положении, под предлогом получения заграничного паспорта, а также на личные расходы при подготовке к замужеству и оплату за наем жилья, ФИО1, предоставив ему номер своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, попросила его перечислить ей денежные средства, скрыв факт наличия долговых обязательств перед кредитными учреждениями и возможном взыскании денежных средств при поступлении на ее банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому подключен ее абонентский номер «№».
Введенная ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных намерений и действуя в созданных ею условиях обмана, ФИО2, находясь на территории <адрес> Аравии, совершил две банковские операции по переводу денежных средств со своего банковского счета АО «Тинькофф Банк» № на вышеуказанный банковский счет ФИО1 в АО «Тинькофф Банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 11 мин. 41 сек. в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин. 34 сек. в сумме 20000 рублей, а также одну банковскую операцию по переводу со своего банковского счета, открытого в ПАО «Банк ВТБ» № на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 01 мин. В сумме 10000 рублей, а всего денежные средства в сумме 34000 рублей, которые, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства в части создания семьи с ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.
После окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на согласие с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 признала свою вину в совершении описанного преступления и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой в суде поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель Кануков Р.В.
Как следует из письменного заявления ФИО2, он просил рассмотреть дело без его участия, указывая на согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Заявил гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 34000 рублей с ФИО1
Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший.
Наказание за совершенное ею преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Подсудимая в суде подтвердила, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.
Изложенные обстоятельства указывают на соблюдение в полном объеме требований ст. 314 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимой, и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на её исправление и условия жизни семьи.
При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, не состоит на учетах по поводу психического заболевания, наркомании и алкоголизма, имеет двоих малолетних детей, ущерб потерпевшему не возмещен.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Кроме того, признание подсудимой своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке суд расценивает как раскаяние в содеянном и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ вместе с положительной характеристикой учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
Таким образом, с учетом вышеуказанных смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведения на предварительном следствии и суде, указывающее на раскаяние, а также тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 34000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: 42 листа скриншотов переписок между ФИО2 и ФИО1; 3 листа скриншота квитанций: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и исходящего перевода СБП от ДД.ММ.ГГГГ; 28 листов детализации с банковских счетов ФИО1: АО «Тинькофф Банк» № и ПАО «Сбербанк России» № – хранить при уголовном деле, а банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № и сотовый телефон «INFINIX NOT» с идентификационным номером <***> 1:№, <***> 2:№ и PSN:08809372Т002828 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора "Мегафон" с абонентским номером «№», возвращенные ФИО1, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Урванского
районного суда КБР (подпись)
Копия верна: Д.А.Кудабердоков