КОПИЯ
70RS0005-01-2022-002172-06
Дело №2-1759/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 14 ноября 2022 года
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Марущенко Р.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шумковой А.Г.,
помощник судьи Незнанова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса в размере 154 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 рублей.
В обоснование иска указано, что 23.11.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты> под управлением собственника ФИО2, и автомобилем Renault г/н K9830B70, собственник ООО «АВТОМИКС», управлял ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 154 600 рублей.
Истец САО «ВСК» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Третьи лица: ООО «Автомикс», ФИО2 уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по указанному в иске, а также сведениях о транспортных средствах, водителях участвующих в ДТП адресу: <данные изъяты> судебные извещения не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения.
Согласно сведениям Отдела справочно-адресной работы УВМ УМВД России по Томской области, ФИО1 на регистрационном учете на территории Томской области не значится.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. п. "л" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов дела, <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является ООО «АВТОМИКС», под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис серия №), ООО «АВТОМИКС» в САО «ВСК» (страховой полис серия №).
Из страхового полиса № следует, что транспортное средство используется без прицепа.
Определением 70 ОП №135116 от 23.11.2021, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения, из данного определения следует, что транспортное средство РЕНО использовалось с прицепом.
В результате дорожно-транспортного происшествия погрузчик <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2, получил механические повреждения.
САО «ВСК» признало наступление страхового случая и на основании Соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 154600 рублей, что подтверждается платежным поручением №16135 от 11.03.2022.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 154 600 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлина в размере 4292 руб., что подтверждается платежным поручением №6864 от 12.05.2022.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке регресса денежную сумму в размере 154 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4292 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Марущенко Р.В.
В окончательной форме решение изготовлено 21.11.2022
Копия верна
Судья Марущенко Р.В.
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1759/2022