Дело №RS0№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследнику Р.В. – ФИО1, о взыскании за счет наследственного имущества Р.В. задолженности по кредитному договору в сумме 1 267 568 рублей 65 копеек, расходов по уплате госпошлины, мотивируя заявленные требования тем, что Р.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просил взыскать задолженность с надлежащих ответчиков, как наследников умершего заемщика.
К участию в деле, в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном порядке.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что не принимала наследство после смерти супруга ФИО4
Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена, ранее в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.В. заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 849 999,41 руб. под 19,9% годовых. Денежные средства Р.В. были получены ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства по указанному выше кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с неуплатой кредита образовалась задолженность в сумме 1267568,65 руб.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями договора, выпиской по счету. Начисление процентов предусмотрено условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ Р.В. умер.
Согласно материалам наследственного дела № наследником к имуществу умершего является дочь ФИО2, которая обратилась заявлением о принятии наследства к нотариусу, нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство.
Согласно информации, представленной по запросам суда, за Р.В. недвижимое имущество не зарегистрировано.
согласно сведениям, представленным УМВД России по Калужской области за Р.В. было зарегистрировано транспортное средство Без модели г.р.з. №
Сведения о стоимости данного транспортного средства сторонами не представлено.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является наследником к имуществу Р.В., которая фактически приняла наследство после его смерти, следовательно с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 суд отказывает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 1 267 568 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 537 рублей 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В иске к ФИО1 - отказать
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Самоукина
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ