Дело № 2-7324/2023
УИД 66RS0003-01-2023-006563-53
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 07декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Гареевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.02.2002. В квартире помимо истца зарегистрированы ее сын – ФИО3, а также внучка – ФИО2, *** года рождения. Фактически в квартире проживает только истец. Ответчик не проживает в квартире с сентября 2007 года, коммунальные услуги не оплачивает, фактическое место жительства ответчика на сегодняшний день истцу не известно. Регистрация ответчика по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу, ограничивает права ФИО1 на пользование и распоряжение жилым помещением. Истец вынуждена оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные платежи, это является существенными затратами, кроме пенсии дополнительного дохода не имеется.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО2, *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседанииистец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Указала, что не видела ответчика с сентября 2007 года, когда последняя, будучи малолетним ребенком, вместе со своей матерью выехала из квартиры. Сын ФИО3 проживает отдельно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицоФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.
Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга – Гареева А.С. в заключении указала на возможность удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик сохраняет право пользования спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 28.02.2002 ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер 66:41:0702069:177.
Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 16.11.2023 № 81222728, в спорной квартире по месту жительства с *** по настоящее время зарегистрирована ФИО1, *** года рождения, с *** – сын ФИО3, *** года рождения, с *** – ФИО2, *** года рождения.
Поскольку ответчик не представил каких-либо возражений по предъявленным требованиям, а также документов, их подтверждающих, то суть возражений неизвестна, суд рассматривает представленные истцом доказательства и основывается на его объяснениях в соответствии со ст. ст. 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и объяснений, данных истцом в судебном заседании, ответчик является внучкой истца, внучка проживала в квартире в малолетнем возрасте, выехала из квартиры в сентябре 2007 года вместе с матерью, с указанного времени истец не видела ответчика, отношения стороны не поддерживают, местонахождение ответчика в настоящий момент истцу неизвестно. Фактически в квартире проживает только истец, третье лицо ФИО3 проживает с семьей по иному адресу. Таким образом, на данный момент ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, совместного хозяйства стороны не ведут, обязанности по оплате коммунальных услуг ФИО2 не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.
Согласно положению ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком, достигшим совершеннолетнего возраста 09.10.2023, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, факт не проживания ответчика в квартире, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***,у ответчика утрачено.
При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.
С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру от 31.10.2023 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.
С учетом удовлетворения исковых требований о признании утратившейправо пользования с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО1 (СНИЛС ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Королева