Дело № 12-28/2023

УИД 13MS0041-01-2023-001283-49

РЕШЕНИЕ

ул. Республиканская, 25

п. Чамзинка,

Республика Мордовия 09 августа 2023 года

Судья Чамзинского районного судья Республики Мордовия Исаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Сыгрышевой М.С., Кастевой Н.М.,

с участием в судебном заседании:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, и его защитника Гудкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование заявленных доводов указывает, что в материалах административного дела имеется видеозапись из патрульного автомобиля, на которой не зафиксирован факт обгона транспортного средства водителем ФИО1, качество изображение не дает возможность идентифицировать марку, модель и номерные знаки обоих автомобилей. Мнение инспектора ФИО2 о маневре обгона, построено на своих предположениях, не основанных на каких – либо доказательствах. Административный материал собран инспекторами в одностороннем порядке, ими не опрошены очевидцы и свидетели, которые находились с ним в одном автомобиле, не опрошены и не включены в схему второй, остановленный автомобиль Hyndai Solaris, государственный знак № Инспектором ГИБДД была составлена схема ДТП от 02 апреля 2023 года не отвечающая требованиям, предъявляемым к доказательствам. Согласно указанной схемы, в ней отсутствовали подписи понятых и водителя обгоняемого автомобиля. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 июня 2023 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Защитник Гудков В.Ю. в первом судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На судебное заседание 09.08.2023 года не явился, был извещен о дне и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление 19 июля 2023 года о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствии.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и защитника Гудков В.Ю..

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, пояснил, что в рассматриваемой ситуации он управлял транспортным средством, который двигался за автомобилем под управлением ФИО1. при этом автомобиль ФИО1 ехал перед ним и его не обгонял, но сделал маневр в лево, с выездом на полосу встречного движения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и его защитника, свидетеля исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Таким образом, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 14 июня 2022 года, вступившим в законную силу 28 июня 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 02 апреля 2023 года в 17 часов 08 минут на 35 км. автодороги «Саранск –Сурское – Ульяновск» водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «DAEWOO GENTRA» государственный регистрационный знак №» осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 237573 от 02 апреля 2023 года (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ ФИО3 от 02 апреля 2023 года (л.д. 4), а так же его объяснениями данные им мировому судье при рассмотрении дела, схемой места совершения административного правонарушения от 02 апреля 2023 года (л.д. 4); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 14 июня 2022 года (л.д. 7-8); карточкой операции с ВУ, списком правонарушений (л.д. 5-6); видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Объяснения данные допрошенными в судебном заседании у мирового судьи и в районном суде при рассмотрении дела свидетелями: ФИО8 и ФИО9, в части того, что ФИО1 не совершал обгон транспортного средства в рассматриваемой ситуации, не исключают его вины, так как его виновные действия, направленные на нарушение указанных выше правил ПДД РФ, были подтверждены другими доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший обгон впереди движущегося транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Довод жалобы о том, что схема правонарушения составлена с существенными нарушениями, в отсутствии понятых и водителя обгоняемого автомобиля, не влечет отмены постановления мирового судьи, т.к. схема является дополнением к рапорту инспектора ДПС и оценена мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что факт управления им автомобилем не зафиксирован на видеозаписи, также не опровергают установленных по делу обстоятельств, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования обязательной видеозаписи движения транспортного средства и фиксации выезда транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 08 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Исаев