Дело № 1-1-11/2023

УИД № 69RS0023-02-2023-000069-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года пос. Пено Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Виноградовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Осипова Д.В. и Сергеенко И.М.,

подсудимой ФИО1, защитника Пестовой М.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

под стражей по делу не находившейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 18 января 2023 года ФИО1 через незакрытый люк чердачного помещения проникла в дом № № по <адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 дома, завладела находящимися там двумя картами АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № и №, принадлежащими Потерпевший №1, не представляющими для него материальной ценности.

С целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на его имя в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», в тот же день 18 января 2023 года в 16 часов 11 минут в магазине «НИКА», расположенном по адресу: <...> используя терминал безналичной оплаты и банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на имя Потерпевший №1, ФИО1 произвела покупку товара на сумму 75 рублей.

После чего, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 пришла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где используя терминал безналичной оплаты и банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на имя Потерпевший №1, произвела покупку товара на сумму 978 рублей 91 копейка.

В тот же день в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ввела в заблуждение несовершеннолетнего Свидетель №2относительно принадлежности ей банковской карты, попросила его купить товары в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <...> и расплатиться с помощью безналичной оплаты. Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, проследовал в указанный магазин, где в 17 часов 40 минут используя терминал безналичной оплаты и банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК» на имя Потерпевший №1, произвел по просьбе ФИО1 покупку товара на сумму 985 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с открытого на его имя банковского счета, причинив ему ущерб на общую сумму 2038 рублей 91 копейку.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 (том 1 л. <...> 139-143), данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17.01.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она пришла к дому <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>,, <данные изъяты>. Находясь в доме <данные изъяты>, она положила кошелек со своей банковской картой где-то в комнате. Утром 18.01.2023 она проснулась и стала искать свой кошелек и банковскую карту, но не нашла и сделала вывод, что ее спрятал Потерпевший №1. После чего она ушла. Через какое-то время она стала звонить Потерпевший №1, чтобы узнать, где ее карта и кошелек, Потерпевший №1 ответил, что ее вещей не брал, и не знает где они. Она решила поехать домой в <адрес> но поняла, что у нее при себе нет денежных средств и решила вернуться домой к Потерпевший №1, чтобы найти свой кошелек. Так как дозвониться до Потерпевший №1 не получилось, она вместе с Свидетель №1 в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут пришла к дому <данные изъяты> и через чердак залезла в дом. Свидетель №1 ждала ее на улице. Оказавшись в доме, она прошла в зал к серванту, на котором стоял телевизор. Она знала, что там у Потепревшего №1 в конверте хранятся банковские карты и документы к ним. Она достала с полки конверт, в котором лежали карты и документы к ним. В тот момент она уже догадывалась, что на картах хранятся денежные средства, однако сколько она не знала. Забрав конверт, она стала искать свои кошелек и банковскую карту, но не нашла их и вновь через чердак вылезла из дома на улицу, где ее ждала Свидетель №1 Они пришли домой к Свидетель №1, где она открыла конверт, в котором находились две банковские карты банка «Тинькофф» с именем Потерпевшего №1. Одна карта была дебетовой, а вторая кредитная карта. Она предположила, что на кредитной карте лежат денежные средства в сумме 700 000 рублей. Она предложила Свидетель №1 пойти в магазин, чтобы проверить, получится ли у нее оплатить покупки данной картой, после чего они направились к магазину «Ника» по адресу: <...>. В этом магазине в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут она приобрела пять канцелярских ручек на сумму 75 рублей, расплатившись картой, которую взяла из дома Потерпевшего №1. Купив ручки, они вышли из магазина, и направились в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, чтобы приобрести в нем водку и продукты питания. Оказавшись в магазине «Красное и белое», она взяла бутылку водки, яблоки, лимонад, возможно еще сигареты. На кассе расплатилась картой на сумму около 1000 рублей. По пути домой к Свидетель №1 они столкнулись с Потерпевший №1, который сказал, что ему на телефон пришли уведомления о списании денежных средств с его банковского счета банка «Тинькофф», Свидетель №1 ему ответила, что расплачивалась она денежными средствами с ее банковской карты. Дома у Свидетель №1 они стали распивать спиртное, затем в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут она передала карту Потерпевший №1 сыну Свидетель №1 ФИО9 и попросила его сходить в магазин и приобрести на денежные средства, находящиеся на данной банковской карте, газированную воду, сахар, и что-то вкусного себе, чипсов или сладостей. Примерно через 15 минут ФИО9 вернулся из магазина, купил то, что она просила, на какую сумму он совершил покупки она не уточняла. В тот же вечер домой к Свидетель №1 приехали сотрудники полиции, сообщили ей, что ее <данные изъяты> Потерпевший №1 написал на нее заявление, в связи с чем ее доставили в отдел полиции. В отделе полиции она добровольно выдала конверт с банковскими картами и документами Потерпевший №1 Свою банковскую карту она заблокировала и перевыпустила. 06.04.2023 Потерпевший №1 передал ей ее кошелек и карту. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 она полностью возместила в сумме 2 038 рублей 91 копейки.

- в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.105-120) ФИО1 указала на <адрес>, где проживает потерпевший Потерпевший №1, из которого она совершила хищение двух банковских карт, документов к ним на 3-х листах и двух рекламных буклетов, принадлежащих Потерпевший №1, а так же указала на магазины «Ника», расположенный по адресу: <...> и «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>, где она совершала покупки, оплачивая их похищенной у Потерпевший №1 банковской картой, с приложением фототаблицы;

Виновность подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 (том 1 л.д.54), в котором она созналась, что 18.01.2023 около 15 часов 00 минут похитила банковскую карту <данные изъяты> Потерпевший №1 и совершила три покупки в магазинах на общую сумму около 2000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.171-174, 182-187), оглашенными на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Ранее в данном доме совместно с ним жила <данные изъяты> ФИО1 После <данные изъяты> он остался жить в данном доме один, а ФИО1 уехала жить <адрес>. В дом он ФИО1 не пускал. Ключей от его дома у нее не было. Вернувшись с работы 17.01.2023 года около 18 часов, он обнаружил в доме <данные изъяты> ФИО2 в нетрезвом состоянии, выгнал ее из дома и запретил к нему приходить. На следующее утро 18.01.2023 года он ушел на работу на суточное дежурство, дверь закрыл на ключ. Дома у него в тумбе возле телевизора в зальной комнате находились две банковские карты банка «Тинькофф», полученные им на свое имя в сентябре 2022 года, одна дебетовая, другая кредитная. На кредитной карте лежало 5000 рублей, на дебетовой карте денежных средств не было. ФИО1 знала, где хранятся указанные карты. В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут 18.01.2023 года он получил на свой телефон уведомление о списании денежных средств с кредитной карты «Тинькофф» в размере 75 рублей, в уведомлении было указано, что оплата совершена в магазине «Ника». Примерно через 5 минут с его карты произошло второе списание денежных средств на сумму 978 рублей 91 копейку в магазине «Красное и белое». Получив данные сообщения, он предположил, что банковской картой расплачивается Олеся и пошел по направлению к магазину «Красное и белое», где встретил ФИО1 и ее подругу ФИО8 с пакетом продуктов и бутылкой водки. Он попросил ФИО1 вернуть ему его карту, но она сказала, что карты у нее нет. Он предупредил ее, что если списания с его карты продолжатся, он обратится в полицию. С 17 часов 40 минут по 18 часов он снова получил на телефон уведомление о списании с его банковской карты денежных средств в сумме 985 рублей в магазине «Продукты», после чего он заблокировал данную карту и позвонил в полицию. Действиями ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в размере 2038 рублей 91 копейка, он для него является не значительным. Ущерб ему ФИО1 возместила в полном объёме. Когда 17.01.2023 он выгнал <данные изъяты> ФИО1 из своего дома, она оставила у него дома свою банковскую карту и кошелек. Спустя некоторое время, он обнаружил ее банковскую карту и кошелек за компьютером под столом в зальной комнате своего дома, после этого он позвонил ФИО1 и пояснил ей, что она может их забрать у него. 06.04.2023 ФИО1 приехала к нему домой и забрала свою банковскую карту и кошелек.;

- свидетель Свидетель №1, показания которой были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.193-195), сообщила, что утром 18.01.2023 года к ней домой в гости пришла ее подруга ФИО1 Примерно в 14 часов 50 минут Олеся попросила ее дойти с ней до дома <данные изъяты> Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> чтобы забрать у Потерпевший №1 из дома ее банковскую карту. Дверь дома была заперта и ФИО1 сказала, что полезет в дом через чердак. Спустя примерно 20 минут ФИО1 вернулась, у нее в руках был конверт серого цвета, в нем были две карты «Тинькофф». После этого они направились к магазину «Ника», и в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут ФИО1 приобрела в данном магазине 5 канцелярских ручек на сумму 75 рублей. Далее в магазине «Красное и Белое» ФИО1 приобрела бутылку водки объемом 1 литр, сигареты, яблоки, газировку. Совершив покупку, они отправились в «Магнит», где ФИО1 хотела совершить ещё одну покупку, однако их встретил <данные изъяты> — Потерпевший №1. Он стал кричать на ФИО1 и требовать, что бы она отдала ему его карту, однако ФИО1 карту ему не отдала. После этого она поняла, что ФИО1 расплачивалась денежными средствами с карты бывшего мужа, а не со своей карты. После этого они с ФИО1 пришли к ней домой, стали распивать водку. ФИО1 протянула ее сыну ФИО9 банковскую карту банка «Тинькофф» и попросила его сходить в магазин, купить газировку, сахар, и что-то себе вкусного. ФИО1, сказала, что передаёт ее сыну свою карту. В 17 часов 40 минут ее сын пошел в магазин, и через 15 минут вернулся домой, принеся газированную воду, сахар, чипсы, сухарики, и вернул карту ФИО1 Потом приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 в отдел полиции;

- несовершеннолетний свидетель Свидетель №2, показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.199-201), сообщил, что в середине января, около 16 часов он пришел из школы домой и увидел у них дома мамину подругу Олесю, которая была пьяна. Спустя какое то время Олеся попросила его сходить в магазин и купить газировки, сахара, и сказала, что он может купить себе что-нибудь вкусное, например чипсы или сладости. При этом Олеся дала ему банковскую карту банка «Тинькофф». Олеся ему не объясняла, чья это банковская карта и кому принадлежит, он подумал, что это её карта, и что в магазине он будет расплачиваться её деньгами. В продуктовом магазине по адресу: <...> около в 17 часов 40 минут он купил чипсы, сухарики, сахар и газированную воду, потратил денежных средств в размере приблизительно на 1000 рублей. Дома он вернул банковскую карту Олесе и больше ее у нее не брал;

- свидетель Свидетель №3, показания которой были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 208-213), сообщила, что работает в магазине «Ника» на должности продавца. 18.01.2023 в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в магазин «Ника» зашли Свидетель №1 Свидетель №1 с незнакомой девушкой и купили канцелярские ручки в количестве 5 штук на сумму 75 рублей. Покупку оплачивала девушка, которая была с ФИО8, банковской картой. О том, что данная карта ей не принадлежит, девушка не сказала. Из разговора ФИО8 с этой девушкой она услышала, что после покупки в магазине «Ника» они собирались направиться в магазин «Красное и белое»;

- свидетель Свидетель №4, показания которой были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 217-222), сообщила, что она арендует помещение по адресу: <...>, где расположен продуктовый магазин, в котором она работает и продавцом. 18.01.2023 в магазин приехали сотрудники полиции и стали выяснять, совершала ли покупки с помощью банковской карты Свидетель №1. Кроме нее в тот день в магазине работал и другой продавец, ФИО28, которая сказала, что в магазин приходил сын Свидетель №1 и покупал сладости и продукты, расплатился банковской картой;

- свидетель Свидетель №5, показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.229-234), сообщил, что у его семьи есть частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом он сдает своему коллеге по работе Потерпевший №1. Ранее Потерпевший №1 проживал в данном доме с Олесей. Олеся в данном доме больше не проживает;

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1 (том 1 л.д. 121-124), в ходе которой Потерпевший №1 подтвердила показания потерпевшего, что 17.01.2023 домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Олеся действительно приходила. Но когда он пришел домой с работы в 18 часов 00 минут, она была в нетрезвом состоянии и он выгнал ее. В ходе очной ставки Потерпевший №1 подтвердил свои ранее данные показания;

Виновность подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается также следующими доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 (том 1 л.д.28), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 18.01.2023 г. в период времени с 8 часов 00 минут до 16 часов 10 минут незаконно завладела его кредитной картой банка «Тинькофф» и совершила хищение его денежных средств на сумму 2 038 рублей 91 копейку;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 года (т.1 л.д.29-35), в ходе которого зафиксированы CMC сообщения, поступившие на мобильный телефон марки «RedMi», принадлежащий Потерпевший №1 в 16 часов 11 минут о списании денежных средств с его счета *4189 в сумме 75 рублей за покупку, совершенную в магазине «Ника», в 16 часов 14 минут за покупку на сумму 978 рублей *4189, совершенную в магазине «Красное и белое», в 17 часов 40 минут за покупку на сумму 985 рублей *4189, совершенную в магазине «Продукты»;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 года (т.1 л.д. 36-43), в ходе которого осморен дом, расположенный по адресу: <адрес>, при осмотре дома обнаружено, что входная дверь в дом повреждений не имеет, за крыльцом расположен железный ящик, рядом с которым имеются следы обуви, ведущие к нему, с приложением фототаблицы;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2023 года (т.1 л.д.45-49), которым зафиксировано, что в кабинете №2 ФИО3 МО МВД России «Осташковский» по адресу: <...>, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции карту банка «Тинькофф» VISA №, карту банка «Тинькофф Блэк» №, документы к ним на 3-х листах и рекламные буклеты в количестве 2-х единиц, с приложением фототаблицы;

- справкой о движении денежных средств Потерпевший №1 (том 1 л.д.179-180) по банковской карте с номером договора № за период с 16.01.2023 г. по 18.01.2023 г., согласно которой 18.01.2023 г. с банковского счета произведены три списания денежных средств: в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 27 минут на сумму 75 рублей 00 копеек, с 16 часов 14 минут по 16 часов 29 минут на сумму 978 рублей 91 копейку, с 17 часов 40 минут по 17 часов 56 минут на сумму 985 рублей 00 копеек;

- справкой о задолженности Потерпевший №1 по кредитной карте № (том1 л.д.188), согласно которой кредитная карта № привязана к номеру расчетного счета №;

вещественными доказательствами по делу являются: карта банка «Тинькофф» VISA №, карта банка «Тинькофф Блэк» 5536 9141 7511 9639, документы к ним на 3-х листах и два рекламных буклета, которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.235-248).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 установленной.

Суд находит доказанным, что ФИО1, используя похищенную ею кредитную банковскую карту АО «ТИНЬКОФФ БАНК», без разрешения собственника Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств с расчетного счета потерпевшего путем оплаты указанной картой покупок в магазинах с использованием терминалов безналичной оплаты, на общую сумму 2038 рублей 91 копейка, в результате чего произошло списание денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Показания ФИО1 об обстоятельствах хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.100-104) и обвиняемой (т.1 л.д.134-136, 139-143), правильность которых была подтверждена подсудимой в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых нашла свое подтверждение и в других исследованных судом доказательствах, приведенных в приговоре, поэтому суд считает необходимым положить их в обоснование выводов приговора, поскольку они более подробны, чем показания, данные подсудимой в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, согласуются между собой и с показаниями ФИО1, данными ею на предварительном следствии, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, органами предварительного расследования в обвинении, предъявленном ФИО1, указано, что она в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 18.01.2023 года, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из жилища последнего. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, зная об отсутствии лица, проживающего в доме, через не закрытый люк чердачного помещения, без разрешения лица, проживающего в доме, незаконно проникла в <адрес>, где убедившись что за её незаконными действиями никто не наблюдает, увидела лежащий в тумбе конверт с картой АО «ТИНЬКОФФ БАНК» № и картой АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, а также документами к картам: двумя рекламными буклетами, заявлением анкетой, тарифным планом, договором на имя Потерпевший №1 не представляющие для него материальной ценности, тайно похитила вышеуказанные банковские карты и документы к ним, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 После чего покинула дом тем же способом, что и проникла в него.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

Однако, в своих показаниях ФИО1 на протяжении всего времени предварительного расследования, несмотря на признание своей вины, утверждала, что проникла в дом бывшего мужа Потерпевший №1 не с целью хищения его банковской карты, а для поиска своей банковской карты и кошелька, которые оставила у него накануне. Желание завладеть банковской картой Потерпевший №1 возникло у нее уже тогда, когда она находилась в доме. Данные показания были подтверждены в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, как свидетелем Свидетель №1, так и самим потерпевшим Потерпевший №1, который сообщил, что позднее нашел у себя дома и банковскую карту и кошелек ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, исключив из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – «с проникновением в жилище».

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.191-192).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие чего ФИО1 признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, сведения о личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчает наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении следствию доказательств своего участия в совершении преступления в ходе проверки показаний на месте и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, а также то, что она характеризуется удовлетворительно, суд не видит возможности для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы, однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что она ранее не судима, тяжких последствий по делу не наступило, потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимой, исходя из принципа назначения виновному справедливого наказания, считает, что исправление ФИО1 можно достичь без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и применить ст. 73 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба признаны смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, при назначении ей наказания необходимо применить положения части первой ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, мотивов и целей совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – карта банка «Тинькофф» VISA №, карта банка «Тинькофф Блэк» 5536 9141 7511 9639, документы к ним на 3-х листах и два рекламных буклета подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 8372 рубля по постановлению следователя от 17.04.2023 года, выплаченные адвокату Пестовой М.М. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 за участие на предварительном следствии по назначению (т.2 л.д.15-16), на основании ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета, поскольку суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, та как это может существенно отразиться на материальном положении <данные изъяты>, находящихся на её иждивении.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – карту банка «Тинькофф» VISA №, карту банка «Тинькофф Блэк» №, документы к ним на 3-х листах и два рекламных буклета возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 8372 (восемь тысяч триста семьдесят два) рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский межрайонный суд (ПСП в пгт. Пено) в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Ракитский