Приговор по делу № 1-695/2023 от 08.12.2023.

Дело № 1-695/2023

УИД 61RS0013-01-2023-004777-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Альбинович Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 22.10.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.11.2014 обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес> заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена 2 группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО1 руководителем территориального органа вынесены решения от 01.12.2014 о назначении пенсии по инвалидности с 22.10.2014; от 05.11.2014 о назначении ежемесячной денежной выплаты с 05.11.2014.

Решениями начальника УВП ОПФР по Ростовской области от 22.12.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.01.2021.

В период времени с 22.10.2014 по 01.01.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства в общей сумме 820 042 руб. 49 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 641 752 руб. 87 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 22.10.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 173 289 руб. 62 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 05.11.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года.

Вышеуказанные денежные средства в сумме 820 042 руб. 49 коп. были выплачены ФИО1 путем перечисления на расчетный счет, открытый в подразделении № ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, расположенного по адресу: <адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 820 042 руб. 49 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно пункта 4 к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Н.В., данными на предварительном следствии, согласно которым 05.11.2014 в УПФР г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности и 05.11.2014 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, представив справку об инвалидности МСЭ-№ от 22.10.2014, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена инвалидность 2 группы бессрочно по общему заболеванию. В связи с чем, ФИО1 с 22.10.2014 года назначена пенсия по инвалидности и 05.11.2014 ежемесячная денежная выплата, а также ФИО1 была выплачена единовременная денежная выплата (ЕВ) в сумме 5000 рублей 10.01.2017. В последующем, УПФР в г. Новошахтинске (межрайонным) проведена проверка обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности, путем запроса в ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, в следствие чего было установлено, что ФИО1 предоставила подложную справку об установлении 2 группы инвалидности, в связи с чем, согласно решениям начальника УВП ОПФР по Ростовской области ФИО1 от 22.12.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ ФИО1 были прекращены с 01.01.2021. За период времени с 22.10.2014 года по 01.01.2021 бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области был причинен ущерб на сумму 820 042 руб. 49 коп. (л.д.44-48);

- рапортом заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Гуково Н.С., согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д.6)

- ответом ЦГБ г. Гуково Ростовской области от 12.04.2023, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. не направлялась (л.д.21);

- письмом ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 12.05.2023, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно – аналитическая система по проведению медико – социальной экспертизы», данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д.24);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой ФИО1 в период с декабря 2014 года по декабрь 2020 года были выплачены денежные средства на общую сумму 820 042 руб. 49 коп. (л.д.19);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которому 09.08.2023 осмотрено здание Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.28-32);

- протоколом выемки от 10.08.2023, согласно которому в помещении Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.53-56);

- протокол осмотра документов от 10.08.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО1 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате (л.д.57-75, 76-77);

- протоколом выемки от 14.08.2023, согласно которому изъяты справки о безналичных зачислениях на счет на имя ФИО1, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д.92-94);

- протоколом осмотра документов от 14.08.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки о безналичных зачислениях на счет на имя ФИО1, на который осуществлялись перечисления пенсии и иные социальные выплаты (л.д.95-103, 104-105).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «компенсаций», «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.25); активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 810 042 руб. 49 коп..

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой представлены платежные документы, свидетельствующие о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 435 000 руб. (платежное поручение № от 18.07.2023 на сумму 5000 руб., чек от 15.08.2023 на сумму 5000 руб., платежное поручение № от 16.09.2023 на сумму 5000 руб., платежное поручение № от 17.11.2023 на сумму 20 000 руб., чек от 30.11.2023 на сумму 400 000 руб.), в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 385 042 руб. 49 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба 385 042 руб. 49 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО2 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 385 042 (триста восемьдесят пять тысяч сорок два) руб. 49 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.