Постановление по делу № 5-206/2022 от 31.10.2022 | Моргаушский районный суд (Чувашская Республика)

Дело № 5-206/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000944-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке,

установила:

ФИО1 в мессенджере «Телеграмм» («Telegram») в сообществе <данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. выложил видеообращение, содержащее высказывание в адрес граждан не принимать участие в частичной мобилизации и специальной военной операции, то есть публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года. В данном видеообращении ФИО1 призывает граждан отказаться от участия в мобилизации.

В судебном заседании ФИО1 факт видеообращения к гражданам, исследованный судом с его участием, признал.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25.03.2022 N 62-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции РФ к ведению Совета Федерации относится в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил РФ за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания РФ N 35-СФ от 22 февраля 2022 года дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от 22 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Из материалов дела, видеообращения, скопированного из сети Интернет, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. ФИО1 в сети общего пользования, в мессенджере «Телеграмм» («Telegram») в сообществе <данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты> (1354 участников) выложил видеоролик, содержащий публичный призыв к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности. В данном видеообращении ФИО1 призывает граждан не принимать участие в частичной мобилизации и специальной военной операции.

По акту осмотра интернет ресурса от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен в мессенджере «Телеграмм» («Telegram»), в сообществе <данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты>, в котором состоят 1354 участника, сообщение пользователя <данные изъяты> <данные изъяты>), размещенное ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минут о том, что ФИО1 прислал им это видео, решив обратиться к общественности. Видеозапись с выступлением ФИО1 скопирована на компакт диск CD-R 700 МВ (л.д. 10-11, 14).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что в данном видеообращении ФИО1 призывает граждан, получивших повестки из военного комиссариата Моргаушского и Аликовского районов не являться в военкомат и не участвовать в частичной мобилизации (л.д. 12-13, 15).

По данному факту оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 написал письменное объяснение о том, что подтверждает свои слова, высказанные в видеообращении, размещенном в сообществе «ПолитБар21» в мессенджере «Телеграмм», об участии в частичной мобилизации в Вооруженные силы РФ и участии в специальной военной операции (л.д. 5).

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ему 48 лет и был возмущен вручением ему сотрудниками сельского поселения повестки о явке в военный комиссариат Моргаушского и Аликовского районов. Поэтому находясь в помещении по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на свой телефон снял видеообращение, которое разослал в сети Интернет, в Телеграмм канале, в сообществе «ПолитБар21».

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрено место происшествия, нежилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был заснят видеоматериал с выступлением ФИО1 по вопросу частичной мобилизации (л.д. 22-23, 24).

Из заключения психолого-лингвистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (№),№ (№), № (№), составленного судебными экспертами ФБУ Чувашской лаборатории судебной экспертизы Минюста России ФИО7, ФИО4, следует, что выступление ФИО1, зафиксированное на представленной на экспертизу видеозаписи, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения адресата не принимать участие в частичной мобилизации и специальной военной операции, и отсутствуют психологические и лингвистические признаки пропаганды идеологии насилия, обвинения автором какого-либо лица в совершении каких-либо противоправных действий, отсутствуют лингвистические признаки унижения представителей власти РФ.

Из исследования следует, что место размещения видеоматериала: в сети Интернет, в Телеграмм канале, в сообществе <данные изъяты> является общедоступным, открытым для просмотра, и просмотреть мог любой интернет-пользователь, адресат является массовым. Контекст видеоматериала связан с частичной мобилизацией в рамках проведения специальной военной операции. Видеоматериал является результатом сознательной, целенаправленной речевой деятельности его автора ФИО1

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в исследованных доказательствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом суд отмечает, что иные доводы оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Моргаушскому району ФИО5, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к протоколу документах, содержащие его оценку использования Вооруженных Сил РФ в Украине, отличающиеся от проведения специальной военной операции в связи с обращением глав Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с просьбой об оказании помощи, не влияют на разрешение данного дела об административном правонарушении.

При назначении наказания физическому лицу судья в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства главой администрации Ярабайкасинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, активно участвует в общественной жизни поселения, добросовестно относится к выполнению поручений, от жителей жалобы на него не поступали, в комиссиях не рассматривался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В данном случае ФИО1 действовал как гражданин, физическое лицо, а не как должностное лицо, главный редактор газеты «Взятка».

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и влекущих назначение наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, не имеется.

Также отсутствуют предусмотренные ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Чувашской Республике (ОМВД России по Моргаушскому району),

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М.Салдыркина

Постановление31.10.2022