Дело № 2-43/2023
УИД: 36 RS 0015-01-2023-000030-75
Стр. 205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт.Грибановский 24 января 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Карповой И.С.,
при секретаре Поповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 19.05.2022 он по расписке предоставил ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей до 19.11.2022. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. Период просрочки по возврату долга наступил 20.11.2022, однако в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил.
Период просрочки с 22.11.2022 по 15.12.2022 (на момент обращения с иском в суд) составляет 24 дня, сумма процентов составляет 369 рублей 86 копеек.
С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 75 000 рублей, за период с 22.11.2022 по день фактической оплаты.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг в размере 75 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме 369 рублей 86 копеек; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 75 000 рублей за период с момента обращения в суд 15.12.2022 по день фактической оплаты долга; государственную пошлину в размере 2450 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 уведомлен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные повестки направлялись по месту регистрации ответчика, указанному в сообщении ОМВД России по Грибановскому району в <адрес> и указанному в иске. Судебное извещение вручено под расписку 17.01.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтовым идентификатором №. Ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу системного толкования положений части 1 статьи 161 и статей 807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 10 000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований статей 161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что для квалификации правоотношений в качестве возникших из договора займа необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы.
Из материалов дела следует, что 19.05.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг ФИО1 денежную сумму в размере 75 000 рублей, обязался возвратить 19.11.2022. Расписка от 19.05.2022, представленная в материалы дела, составлена в письменной форме, в ней указаны стороны договора, размер заемных денежных средств, обязательства возврата долга, срок, расписка никем не оспорена.
Поскольку договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денежных средств, и, учитывая, что расписка содержит все существенные условия заключенного между сторонами договора займа; содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которой выдавалась расписка; суд считает расписку надлежащими доказательствами заключения между сторонами договора займа. Доказательств обратного суду не представлено.
Подлинность расписки, собственноручное написание и принадлежность подписей сторонами не оспаривается.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами иных, нежели чем заемные, правоотношений, суду при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской от 19.05.2022 предусмотрена конкретная дата возврата денежных средств - 19.11.2022.
Досудебная претензия в адрес ответчика не направлялась.
Обязательства по возврату денежных средств по вышеуказанному договору займа ответчиком ФИО2 в предусмотренный срок не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 75 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на не подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В иске истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 22.12.202 по 15.12.2022 (момент обращения в суд), т.е. за 24 дня, указывая сумму процентов - 369 рублей 86 копеек; суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.
Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, исчисленных от суммы основного долга за период с 15.12.2022 по день фактической оплаты.
Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 19.12.2022.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<адрес>) долг по договору займа от 19.05.2022 в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2022 по 15.12.2022 в размере 369 (триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента обращения в суд, с 15.12.2022, по день фактической уплаты долга кредитору; судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п И.С. Карпова
Копия верна: Судья: И.С. Карпова
Секретарь: