УИН: 61RS0008-01-2022-003655-85 Дело № 2-2986/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 01 августа 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Кесель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 В,И., заинтересованно лицо нотариус ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и мать двоюродной сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (в девичестве ФИО1) являлись родными сестрами.

Подтвердить родство указанных лиц во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку свидетельства о их рождении не сохранились.

В ответ на обращения в архивы в отношении матери ФИО5 поступило извещение о том, что запись акта гражданского состояния №-ДД.ММ.ГГГГ/541 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; в отношении тети ФИО7 получена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой «Метрические книги церквей станица Гниловской области войска Донского за 1910 год на хранение в ГКУ РО «ГАРО» не поступили.

Заявитель просит установить родство между ним ФИО1 В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо с целью вступления в наследство. С учетом изложенного, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО1 В,И. и ФИО4 как двоюродными братом и сестрой.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО8, действующую на основании ордера и доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованно лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 262, 264 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления, расторжения брака, факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, и т.д.

Согласно п. 1, 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, факта регистрации рождения.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра заявителя – ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Родителями ФИО4 являлись отец ФИО9 и мать ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Мать в девичестве имела фамилию ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью заявителя ФИО3 являлась – ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его мать – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и мать двоюродной сестры ФИО4 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (в девичестве ФИО1) являлись родными сестрами.

Подтвердить родство указанных лиц во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку свидетельства о их рождении не сохранились.

В ответ на обращения в архивы в отношении матери ФИО5 поступило извещение о том, что запись акта гражданского состояния №-ДД.ММ.ГГГГ/541 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует; в отношении тети ФИО7 получена архивная справка №.2.2/445 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой «Метрические книги церквей станица Гниловской области войска Донского за 1910 год на хранение в ГКУ РО «ГАРО» не поступили.

Завещание после смерти ФИО4 нет, иных наследников кроме заявителя не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 В связи с чем, ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу ФИО2 об открытии наследства. Однако, в связи с отсутствием свидетельства о рождении матери и тети заявителя, ФИО3 лишен возможности доказать родственные отношения с ФИО4

На запрос в отделе ЗАГС Первомайского района г. Ростова-на-Дону дан ответ о том, что сведения о рождении ФИО5 отсутствуют. В собственности ФИО4 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, пояснили, что ФИО5 и ФИО12 являлись родными сестрами и соответственно ФИО3 и ФИО4 двоюродными братом и сестрой, данные обстоятельства им известны с середины 50-х годов, поскольку они жили по соседству.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследовав фотоматериалы, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств тому, что умершая ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и мать двоюродной сестры ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (в девичестве ФИО1) являлись родными сестрами, и соответственно, ФИО3 и ФИО4 являлись двоюродными братом и сестрой.

Установив указанные обстоятельства, суд считает возможным установить факт родственных отношений.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО1 В,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродными братом и сестрой.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>