Дело № 2-837/2022 Копия Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мехряковой Л.И.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании задолженности по алиментам погашенной, третье лицо судебный пристав-исполнитель Вяткополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании задолженности по алиментам погашенной в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 Чайковского муниципального района Пермского края ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № 142 Чайковского муниципального района Пермского края от 23.12.2013г. с него (истца) взысканы алименты на содержание дочери ФИО5, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением о начислении задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО5 в службу судебных приставов Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области за три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 391404 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ. на основания его (истца) заявления о перерасчете задолженности судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 126662,44 рублей. С указанным размером задолженности он не согласен, полагает, что данный размер задолженности установлен без учета документов, подтверждающих оплату им алиментов. Он (истец) перечислил в пользу ответчика 181100 рублей, однако судебным приставом-исполнителем зачтено только 130000 рублей. 46100 руб. в счет уплаты алиментов не учтены, несмотря на то, что перечислялись ответчику на тот же счет, по которому приставом учтено получением ответчиком 130000 руб. в счет уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 80652 руб. 44 коп. Полагает, что ответчик неосновательно требует взыскать задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до конца ДД.ММ.ГГГГ он (истец) проживал совместно с ответчиком, вел с ней общее хозяйство. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не работала, он (истец) осуществлял содержание ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов, предложила ему исполнять алиментные обязательства без участия судебных приставов. Считает, что оснований для взыскания задолженности по алиментам за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку ребенок находился с ним (истцом) в городе Вятские Поляны. Им уплачены алименты в добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 33194 руб. 61 коп., в виде приобретения ребенку одежды, спортивного инвентаря, телефона и т.д. Он не уклоняется от уплаты алиментов, регулярно в свободное от работы время приезжал в г. Чайковский и забирал дочь на полное содержание. Считает, что исходя из фактических обстоятельств дела, задолженность по алиментным обязательствам в размере 25% от дохода должника за истребуемый ответчиком период, у него (истца) отсутствует (л.д.3-6).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.64, л.д.132, л.д.177). Кроме того, представил в письменном виде мнение на возражения ответчика, считает их необоснованными и противоречащими, поскольку ответчик сама предложила ему (истцу) в счет алиментов перечислять ей денежные средства в размере 8000 рублей, а позднее 10000 рублей, остальное покупками одежды, школьных аксессуаров, инвентаря для спортивных секций для ребенка. Он согласился на данные условия и выполнял их, не уклонялся, также приезжал к ребенку в период межвахты. Согласно представленных фотографий, они проживали совместно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами имелась договоренность, что на время нахождения дочери у истца, он (истец) полностью содержит ребенка в счет алиментных обязательств (л.д.112). В дополнение по возражениям ответчика указал, что между ним истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. достигнуто соглашение в устной форме о добровольной уплате им (истцом) алиментов, в связи чем ответчиком отозван исполнительный лист. Он добросовестно исполнял обязанности по содержанию ребенка, приобретал одежду, спортинвентарь, оплачивал секции, развлечения (концерты, кафе, парки, экскурсии). В межвахтовый период, снимал жилье в г. Чайковский на 7-10 дней, забирал ребенка и содержал его. В начале ДД.ММ.ГГГГ стал вновь совместно проживать с ответчиком до конца ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период они совместно отдыхали в ФИО10, посещали родственников, как с его стороны, так и со стороны ответчика. Также он ответчик после ДД.ММ.ГГГГ. забирал ребенка в межвахтовый период на территории г. Чайковский, в ДД.ММ.ГГГГ. на неделю в г. Казань, в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> на месяц, в ДД.ММ.ГГГГ в г. Вятские поляны на месяц и полностью содержал. В конце ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика он приехал в г. Чайковский и проживал с ребенком в квартире до начала октября. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщила о намерении восстановить исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы-исполнители возбудили исполнительное производство, он (истец) представил необходимые документы, а в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик подала заявление на взыскание алиментов за три года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.181-182).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д.68). В письменных возражениях на иск указала, что с истца ежемесячно удерживались алименты на содержание дочери Мирославы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. В ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе истца, она отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов, поскольку истец менял место работы и пообещал платить алименты добровольно. В указанный период истец переводил ей (ответчику) на карту, либо давал лично на руки денежные средства на содержание дочери. Истец совершал покупки, указанные в исковом заявлении и дарил подарки дочери исключительно по своей доброй воле, без ведома ответчика, и, они не являлись частью условий исполнения алиментных обязательств. Покупка истцом ребенку вещей и подарков не заменяет уплату алиментов. Истец периодически приезжал в г. Чайковский, навещал дочь, находился в ее (ответчика) квартире, чтобы истец не нес расходы на съем жилья. Поскольку ребенок привязан к ней (ответчику), она совместно с ребенком ходила в гости к родственникам истца. В период с ноября 2018 по январь 2019 года с истцом совместно не проживала, в брачных отношениях не состояла. Кроме того, дочь находилась у истца в г. Вятские поляны Кировской области временно в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ в период летних каникул, что не является основанием освобождения от уплаты алиментов. Ссылаясь на ст. 80, ст.81 СК РФ, просила отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.108-109). Ранее в предварительном судебном заседании ответчик настаивала на доводах, изложенных в возражениях, дополнительно пояснила, что она состояла в браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ, у них родилась дочь в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Задолженность истца по алиментам составляет 80652 руб. 44 коп. После расторжения брака с истцом она не препятствовала его общению с дочерью, пыталась сохранить хорошие отношения. Когда истец приезжал в гости к ребенку, чтобы ему не нести расходы по съему жилья, ответчик разрешала ему (истцу) погостить у неё, совместно с истцом ответчик не проживала, общего быта не было. Соглашение об установлении порядка общения с ребенком не заключали. Истец забирал к себе дочь на отдых. Соглашение о том, что истец покупает подарки ребенку в счет уплаты алиментов, не заключалось. Договоренность между истцом и ответчиком о частичной оплате истцом кружков и секций ребенка, приобретение одежды, спортивного инвентаря ребенку в счет уплаты алиментов, отсутствует. Истец совершал покупки ребенку добровольно. Не оспаривала, что в ДД.ММ.ГГГГ стороны вместе с дочерью совместно провели отдых. Вместе с тем, указала, что оплату отдыха каждый производил самостоятельно. Кроме того, указала, что алименты взысканы с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Также не оспаривала, что посещала совместно с ребенком юбилей родственников истца, поскольку дочь была маленькой и без нее (ответчика) не желала ехать, а истец просил, чтобы дочь увиделась с бабушкой и дедушкой. Летом ДД.ММ.ГГГГ она отдала на принудительное исполнение судебным приставам исполнительный лист, чтобы оформить пособие. Намерения взыскать с истца в ее пользу на содержание дочери алиментов в большем размере у нее не имеется.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия. В данном заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Вятскополянский МОСП поступил исполнительный лист о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка с ФИО2 в пользу ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено на основании п.8 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО3 о начислении задолженности по алиментам ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., заявление ФИО3 удовлетворено. ФИО2 не представлены документы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие его доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также документы, подтверждающие выплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, исходя из размере средней заработной платы в РФ на момент взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и сведений о доходах ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по алиментам составил 391404,85 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ. заявлением о перерасчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., приложив документы, подтверждающие доход. ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3 поступило заявление о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она получила алименты от ФИО2 в виде перевода денежных средств на карту в размере 130000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, размер задолженности по состоянию на 30.11.2021г. составил 126662 руб. 44 коп. ФИО2 представил документы, подтверждающие перевод денежных средств на счет ФИО3 и расходы по приобретению одежды, спортивного инвентаря, телефона за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., данные документы при расчете задолженности не учтены, поскольку не являются документами, подтверждающие оплату алиментов. ДД.ММ.ГГГГ начальником Вятскополянского МОСП вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму задолженности по алиментам 80562 руб. 44 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по алиментам в размере 80562 руб. 44 коп. не погашена (л.д.70-71, 189-190).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материл проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., просмотрев фото и видео на СД-дисках, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Пунктом 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации – далее СК РФ)

Согласно п. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункты 1, 2 статьи 81 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Правила определения задолженности по алиментам установлены пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Закона № 229-ФЗ).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований: 1) неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам; 2) тяжелое материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В судебном заседании установлено, что с ФИО2 взыскиваются в пользу ФИО6, ежемесячно алименты на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.73-75).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (л.д.76-77).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в отдел судебных приставов Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области с заявлением о начислении задолженности по алиментам за три года с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.79).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в отдел судебных приставов Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам, приложив к нему расписки о получении ФИО3 денежных средств в счет уплаты алиментов, справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ справку об оплате алиментов за ДД.ММ.ГГГГ года, выписки со счетов по оплате задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.80-94).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80562 руб. 44 коп. (л.д.98-11).

ДД.ММ.ГГГГ начальником Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО7 вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. принятое в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.100).

Истец обращался с административным исковым заявлением в Вятскополянский районный суд Кировской области к судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному иску прекращено, в связи с тем, что оспариваемый правовой акт отменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (л.д.101-103).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что требования истца, о признании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Мирославы погашенной, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств погашения задолженности по алиментам в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО2 принят на работу ООО «<данные изъяты>» вахтовым методом электромонтером в обособленное подразделение Федюшкинское месторождение с 20.12.2014г. С 06.03.2020г. переведен сменным мастером вахтовым методом в обособленное подразделение на Ново-Аганском месторождении, 09.07.2021г. переведен начальником группы эксплуатации вахтовым методом в обособленное подразделение Федюшкинское месторождение, уволен 30.09.2021г. Также в справке указаны периоды нахождения на вахте (л.д.139).

Согласно справке ОО «Север-Проект» от 22.11.2021г. ФИО2 принят на работу вахтовым методом начальником группы эксплуатации в обособленное подразделение Федюшкинское месторождение на газоэнергетическом комплексе с 01.10.2021г. (л.д.183).

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 04.03.2022г. у ФИО2 имеется задолженность по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 80562 руб. 44 коп. (л.д.20-22).

Истцом в подтверждение доводов о произведенных платежах в счет уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 33194 руб. 61 коп. представлены выписки по счету с указанием банковских операций, из содержания которых, а также пояснений истца, следует, что в спорный период истец приобретал детскую одежду и обувь, детский спортивный инвентарь, иные детские товары (игрушки), телефон, произвел оплату за посещение спортивной секции, оплачивал также развлечения (л.д.23-44, 93-94, 140-149, 184-185).

Оценив, представленные истцом доказательства в подтверждение доводов об уплате алиментов, по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства не могут быть приняты судом во внимание в счет задолженности по алиментам, поскольку выплата алиментов предметами одежды, обуви, спортивного инвентаря, предметами гигиены, оплатой тренировок (секций), развлечений, подарками, иными вещами действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в качестве возможного исполнения алиментных обязательств, не предусмотрена. Какое-либо соглашение об уплате алиментов указанным истцом способом, между сторонами не достигнуто. Доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено и судом не исследовалось.

Кроме того, из представленных суду выписок по банковским счетам невозможно установить факт приобретения вещей (одежды, обуви, и т.д.) именно несовершеннолетней ФИО5 и именно в счет уплаты алиментов. Наименования торговых точек, в которых приобретались, по мнению истца вещи для несовершеннолетнего ребенка, указанные в банковских выписках, также не позволяют суду достоверно установить какие вещи и для кого были приобретены истцом.

Представленные истцом выписки по счетам о переводе денежных средств ответчику и по его мнению неучтенные судебным приставом-исполнителем в размере 46100 руб., суд во внимание не принимает, поскольку доказательств того, что указанная сумма переведена истцом ответчику в счет уплаты алиментных обязательств, суду не день рассмотрения дела не представлено. Ответчик факт получения указанных денежных средств в счет уплаты алиментных платежей оспаривает, указывая на добровольность перечисления истцом ответчику указанных сумм. Назначение платежа в выписках по счету отсутствует, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания указанных сумм в качестве оплаты алиментов. Кроме того, из постановления о расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98-99) следует, что 46100 руб. учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, в связи с чем задолженность составила 80562 руб. 44 коп.

Доводы истца об освобождении его от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в связи с проживанием дочери Мирославы совместно с ним в г.Вятские Поляны Кировской области несостоятельны, поскольку период проживания ребенка с отцом является временным проживанием и не освобождает истца ФИО2 от обязанности по уплате алиментов в данный период. Как следует из пояснений сторон место жительства несовершеннолетней Мирославы определено с ответчиком, истец, как следует, в том числе и из его пояснений забирал дочь к себе в межвахтовый период, то есть на непродолжительное время, что свидетельствует о реализации истцом своих прав на общение с ребенком и об отсутствии правовых оснований для освобождения от уплаты алиментов. Нахождение ребенка с истцом в период летних каникул, праздников, свободного от работы времени, во время отпуска истца не свидетельствует об определении места жительства ребенка именно с истцом и не освобождает его от уплаты алиментов.

Ссылки истца на факт совместного проживания с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ведения с ней совместного хозяйства, что является основанием для освобождения его от уплаты алиментов в размере 2984 руб. 63 коп. за ноябрь 2018г. и 44877 руб. 45 коп. за ДД.ММ.ГГГГ., несостоятельны, поскольку доказательств достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что в указанный период времени истец и ответчик совместно проживали, состояли в фактических брачных отношениях и вели совместное хозяйство, суду на день рассмотрения дела не представлено. Представленные истцом фотографии и видео допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающим факт совместного проживания, не являются. Кроме того, факт совместного проживания родителей сам по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникших у должника по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Предъявление взыскателем исполнительного документа о взыскании с должника алиментов к исполнению в течение всего срока до совершеннолетия ребенка является законным правом взыскателя. Факт совместного или раздельного проживания истца с ответчиком, в силу действующего семейного законодательства не освобождает истца от уплаты алиментов. Каких-либо изъятий из этого правила действующее законодательство не предусматривает

Доказательств того, что образование задолженности по алиментам имело место быть в связи с болезнью или по иным уважительным причинам, суду на день рассмотрении дела не представлено. Существующее материальное (имеет постоянное место работы) и семейное положение (не имеет на иждивении иных несовершеннолетних детей) позволяло и позволяет истцу в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Доказательств обратного, суду не представлено. Какие-либо недобросовестные действия со стороны ответчика при рассмотрении настоящего дела и при взыскании с истца алиментов на содержание несовершеннолетней Мирославы судом не установлены.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погашенной, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Л.И. Мехрякова)

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Л.И. Мехрякова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Ж.С.Токунова)

«_____» _____________ 2022 г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-837/2022

УИД 59RS0040-01-2022-001269-68

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края