11RS0013-01-2022-000674-22 Дело № 2-235/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 15 сентября 2022 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Сизовой М.Э.,

с участием ответчика ФИО2,

заведующего сектором по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО3,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Цилемский» ФИО4,

прокурора Ефремовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО5, ФИО2 о лишении родительских прав,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры обратилось в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о лишении родительских прав.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходятся родителями несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ответчики ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1 Учитывая, что несовершеннолетняя осталась без попечения родителей, в соответствии с направлением Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми №№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации МР «Усть-Цилемский» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя помещена в детский дом с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания несовершеннолетней в детском доме, ответчики не навещали дочь ни разу, жизнью и здоровьем не интересовались, не проявляли инициативы в поддерживании связи с социальным педагогом и администрацией детского дома. До настоящего времени ответчиками не представлены доказательства об изменении своего поведения в части надлежащего исполнения обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери. Алименты на банковский счет от родителей поступают нерегулярно, о чем свидетельствует выписка со сберегательного счета ФИО1 Таким образом, детский дом полагает, что ФИО2 и ФИО5 не могут надлежащим образом исполнять родительские обязанности по воспитанию, содержанию, духовному, нравственному развитию дочери ФИО1, в связи с чем, считает необходимым лишить ответчиков родительских прав в отношении несовершеннолетней, так как это будет соответствовать ее интересам.

Определением суда от 05.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Цилемский».

Истец - Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, представил заявление от ФИО1., из которого следует, что несовершеннолетняя согласна, чтобы её родителей ФИО5, ФИО2 лишили родительских прав.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что намерена восстановиться в родительских правах в отношении дочери после решения вопроса об обеспечении себя жильем, в настоящее время трудоустроилась, поддерживает отношения с дочерью посредством сотовой связи.

Ответчик ФИО5 участия в судебном заседании не принял, согласно принятой телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие с требованиями истца.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Цилемский» ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца.

Заведующий сектором по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального района «Усть-Цилемский» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в отношении ответчика ФИО2, полагала необходимым лишить родительских прав ответчика ФИО5, по основаниям, изложенным в заключении администрации муниципального района «Усть-Цилемский».

Управление образования МР «Печора», выполняющее функции органа опеки и попечительства, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства. Представлено заключение, из которого следует, что отдел считает необходимым лишить родительских прав ФИО5, в отношении ФИО2 считает, что оснований для лишения её родительских прав не имеется.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (статья 63 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 СК РФ закреплено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Согласно положениям статьи 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44) разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВС РФ № 44 лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Пунктом 2 статьи 74 СК РФ определено, что если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно свидетельству о рождении I-ЕА №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ФИО5 являются родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пст. Новый Бор Усть-Цилемского района Республики Коми Российской Федерации, о чем ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения «Новый Бор» Усть-Цилемского района Республики Коми составлена запись акта о рождении №№.

Несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ помещена в педиатрическое отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» по причине злоупотребления матерью ФИО2 спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. помещена в отделение социальной реабилитации несовершеннолетних ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» по причине наличия внутрисемейного конфликта на фоне употребления алкогольных напитков матерью и социального неблагополучия в семье.

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» в лице сектора по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1., к ФИО5, ФИО2 удовлетворены. ФИО5, ФИО2 ограничены в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1. Несовершеннолетняя передана на попечение сектора по опеке и попечительству отдела по социальным вопросам администрации муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский». С ФИО5, ФИО2, с каждого, взысканы алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетней ФИО1 При этом ФИО5, ФИО2 разъяснено, что в случае, если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым части 2 статьи 73 СК РФ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с направлением Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми №№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации МР «Усть-Цилемский» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ФИО1 помещена под надзор в Государственное учреждение Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры.

На основании приказа Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 зачислена в число воспитанников ГУ РК «Детский дом №17» г. Печоры, где находится до настоящего времени.

Из заключения администрации муниципального района «Усть-Цилемский» и из заключения Управления образования МР «Печора» следует, что с момента ограничения в родительских правах ФИО5 не изменил своего поведения, продолжает употреблять спиртные напитки, не создал условий для проживания дочери, не обратился в суд с заявлением о снятии ограничений в родительских правах, алименты дочери выплачивает нерегулярно, хотя является получателем пенсии по старости, в связи с чем, государственные органы считают необходимым лишить его родительских прав. ФИО2 изменила свое поведение, образ жизни, трудоустроилась, у нее имеются удовлетворительные условия для проживания, она поддерживает связь с дочерью по телефону, обратилась в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах, в связи с чем государственные органы считают, что оснований для лишения её родительских прав нет.

Из акта обследования условий жизни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 проживает в деревянном гараже, который находится на окраине поселка. В нем имеется: спальное место с грязным бельем, четыре табурета, стол, комод и телевизор старого образца, умывальник, кухонный шкаф. Отопление в гараже печное, печь находится в аварийном состоянии, водопровод отсутствует, стены и потолок не обшиты и не покрашены. Вещи ФИО5 висят на гвоздях, забитых в стену на улице и в помещении, а также на веревках над печью. В гараже разбросаны одежда, мусор, предметы быта, в помещении грязно, оно прокурено, присутствует запах алкоголя. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что является получателем пенсии по старости, которая составляет . руб., алименты на содержание дочери с него не удерживают. ФИО5 разговаривает с дочерью каждый день по телефону, оплачивает ей сотовую связь, переводит денежные средства на нужды несовершеннолетней, последний раз перевод составил руб. С исковыми требованиями о лишении его родительских прав согласен.

Из акта обследования условий жизни ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение ФИО2 по устной договоренности снимает вместе с сестрой. Квартира состоит из трех жилых комнат, одна из которых переоборудована под кухню, прихожей, туалета и кухни, которая является гардеробной, жилое помещение имеет центральное отопление, холодное водоснабжение, выгребную яму. В жилом помещении имеется необходимая бытовая техника и мебель. В беседе ФИО2 пояснила, что в с. Усть-Цильма проживает с ДД.ММ.ГГГГ, спиртные напитки не употребляет с того же времени, достигла пенсионного возраста, но пенсию по старости не получает, так как не хватает трудового стажа, с февраля 2022 года временно работала уборщиком служебных помещений в , сейчас работает в », она каждый день разговаривает с дочерью по телефону, дочь отправляет ей свои фотографии, несколько раз она разговаривала с социальным педагогом детского дома, интересовалась успехами дочери. С лишением её родительских прав не согласна, так как поменяла свой образ жизни, не употребляет спиртные напитки, трудоустроилась.

Согласно информации, представленной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Цилемский» семья ФИО2 и ФИО5 состоит на контроле в едином банке данных семей Усть-Цилемского района в категории семей, находящихся в социально-опасном положении с ДД.ММ.ГГГГ. Постановка на контроль была повторной по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ семья переведена в категорию семей «группы риска» в связи с улучшением ситуации. ДД.ММ.ГГГГ семья переведена в категорию семей, находящихся в социально-опасном положении, по причине ухудшения ситуации в семье и помещении ФИО1 в ОСРН ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорск». Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ семья состояла на контроле в едином банке данных семей Усть-Цилемского района в категории семей, находящихся в социально-опасном положении, по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей, неудовлетворительных условий проживания, употребления алкогольных напитков ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ семья снята с контроля по причине выезда за пределы Усть-Цилемского района. После постановки семьи на учет с семьей проводилась следующая профилактическая работа: в семью осуществлялись межведомственные рейды, ежемесячные патронажи, в ходе которых проводились беседы о надлежащем исполнении родительских обязанностей и последствиях злоупотребления спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ.

По сведениям ИЦ МВД по Республике Коми ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, ФИО5 привлекался к уголовной ответственности.

По данным ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница», ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер» ФИО2 и ФИО5 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

По информации ОСП по Усть-Цилемскому району задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, удержания производятся ежемесячно из пенсии, получаемой должником; задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу у . на должность учетчика.

Из справки о заработной плате . следует, что за август 2022 года ФИО2 начислено руб.

Из характеристики на ФИО2, выданной ., следует, что за период работы ФИО2 зарекомендовала себя с лучшей стороны, продемонстрировала такие качества, как стремление повышать уровень знаний и умений, целеустремленность в решении поставленных задач, характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, в отношениях с коллегами доброжелательна. Из личных качеств отмечено трудолюбие, пунктуальность, отзывчивость.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 своего отношения к воспитанию несовершеннолетней дочери не изменил, продолжает сознательно уклоняться от воспитания и содержания несовершеннолетней, связи с государственным учреждением, где она находится, не поддерживает, её развитием не интересуется. ФИО5 продолжает употреблять спиртные напитки, не создал условий для проживания дочери, заинтересованности в возвращении ребенка в семью не проявляет. При этом, ФИО5 каких-либо доказательств наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств или иных причин, не зависящих от него, которые не позволили ему заниматься воспитанием и содержанием ребенка, суду не представил.

Ответчик ФИО2 изменила свой образ жизни, официально трудоустроилась, спиртные напитки не употребляет, проживает в съемной квартире со своей сестрой, поддерживает связь с дочерью по телефону, обратилась в суд с заявлением о восстановлении в родительских правах, желает участвовать в жизни дочери.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 69 СК РФ основания для лишения ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1., поскольку ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, не проявляет интереса к судьбе несовершеннолетней дочери, не заботится о её потребностях, здоровье, физическом и нравственном развитии, участия в её воспитании не принимает. Указанные обстоятельства являются исключительными, влекущими применение такой меры семейно-правовой ответственности, как лишение родительских прав.

Вместе с тем, достаточных доказательств, указывающих на необходимость лишения ответчика ФИО2 родительских прав, не имеется, в образе жизни ФИО2 произошли изменения в лучшую сторону, из действий ответчика усматривается её желание общаться с дочерью, поэтому суд полагает возможным, с учетом характера поведения ФИО2, её личности и установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ с ответчика ФИО5 в доход бюджета МР «Усть-Цилемский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.

Лишить ФИО5, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, .

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о лишении родительских прав, отказать.

Несовершеннолетнюю ФИО1, г.р., оставить на попечении Государственного учреждения Республики Коми «Детский дом № 17 для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Печоры.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Рудомётова

Мотивированное решение составлено 22.09.2022.