ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 12 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> ФИО2,

защитника - адвоката Акимова А.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-516/2023 в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 15 апреля 2023 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом через тайник, с использованием глобальной информационно - коммуникационной сети Интернет, при помощи мобильного телефона незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, который с целью сокрытия своих преступных действий выбросил приобретенное наркотическое средство на дорогу рядом с собой, в момент задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного вблизи <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО3.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого на предварительном следствии при его допросе в качестве подозреваемого (л.д.53-57,105-108). Из показаний усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он встретился со своим двоюродным братом. Далее они гуляли по городу. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого же дня они находились на <адрес>, где у него возник умысел на приобретение наркотического вещества для личного употребления, брат о его намерениях ничего не знал. Он при помощи своего мобильного телефона в приложении <данные изъяты> зашел в магазин <данные изъяты>, где выбрал интересующий его наркотик массой <данные изъяты> грамм. После этого ему на телефон пришли реквизиты банковской карты, номер и банк которой он не помнит. Далее, он остановил прохожего мужчину, ранее ему неизвестного, у которого он попросил перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на вышеназванную карту, за что в обмен он дал ему <данные изъяты> рублей. Брат в это время отходил от них и не видел, что он общается с мужчиной. Мужчина согласился и выполнил перевод, после чего ему пришла ссылка с координатами и с фото места с закладкой.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел к месту с закладкой с наркотическим средством. Координаты показали адрес <адрес>. Придя по указанным координатам, он стал искать место с закладкой, он нашел закладку с наркотическим средством под <адрес>. Закладка была в виде гофры в изоленте черного цвета с наркотическим веществом внутри. Он поднял гофру правой рукой и держал её в руке. Далее они с братом пошли в направлении жилых домов, пройдя около <данные изъяты> метров, около <адрес> неожиданно для них появились сотрудники полиции. Увидев их, он с целью сокрытия своих преступных действий, сбросил гофру с наркотическим веществом в сторону, куда она упала, он не видел. Сотрудники полиции заметили это, после чего он и его брат были задержаны. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии двух понятых. Все участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия на тротуаре было обнаружено наркотическое средство, оно было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан печатью, а также заверен подписями участвующих лиц. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показания ФИО3, содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО3 его прав, как подозреваемого, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей его право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимого, адвоката в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимого о том, что протокол им прочитан, замечаний к нему он не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В соответствии с рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <данные изъяты> ФИО1 (л.д.4) ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по охране общественного порядка и охране общественной безопасности в составе пешего патруля «<данные изъяты>» по территории обслуживания ОП№ УМВД России по <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь около <адрес> были замечены двое мужчин, один из которых протянул руку в кусты и что-то взял, после чего данные граждане начали удаляться с данного места. Далее около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> граждане были задержаны. В момент задержания ФИО3 достал что-то из кармана и бросил в сторону дороги. На месте, куда ФИО3 что-то бросил, был обнаружен фрагмент гофрированной трубы черного цвета, обмотанный изолентой черного цвета. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых данный фрагмент гофрированной трубки. Далее задержанные были досмотрены, после чего доставлены в ОНД для освидетельствования и далее в ДЧ ОП № УМВД России по <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства, со всеми собранными материалами.

Согласно протоколов личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО3 в сумочке находящейся при нем, был обнаружен, а в последствии изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.14,15).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле <адрес>, в ходе осмотра изъята 1 гофра в изоленте черного цвета с веществом (л.д.5-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20) установлено, что в изъятой гофре содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ФИО3 поднял гофру с наркотическим веществом, и <адрес>, где ФИО3 был задержан сотрудниками полиции (л.д.60-65).

Изъятые сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и наркотическое средство осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.85-90,91-92,24-30,31-32).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Сам подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и свидетельствуют, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь вблизи <адрес> достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, бесконтактным способом через тайник, с использованием глобальной информационно - коммуникационной сети Интернет, при помощи мобильного телефона незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, который при задержании с целью сокрытия своих преступных действий осуществил сброс находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства на участок местности в месте задержания.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности вблизи <адрес>, проведенного в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, было обнаружено, а в последствии изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее ФИО3.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, исключил из квалификации действий ФИО3 квалифицирующий признак «хранение», как излишне вмененный.

Суд считает позицию государственного обвинителя в указанной части обоснованной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает данные о личности подсудимого. ФИО3 совершил преступление которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Подсудимый трудоустроен, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, свидетельствующие о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и имущественного положения, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, а также всех обстоятельств дела будут достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>), ОКТОМО №, ИНН №, КПП №, Наименование банка получателя: Отделение <данные изъяты> Банка России//УФК по <данные изъяты>, БИК №, расчетный счет №, КБК №, единый казначейский счет №.

Процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» вернуть ФИО3.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников