Дело №1-382/2023
54RS0001-01-2023-007102-06
Поступило 16.08.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Новосибирск
Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Аверченко Д.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Новосибирска, обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.08.2023 в Дзержинский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу поступило направленное заместителем прокурора Новосибирской области уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ.
Данное уголовное дело к производству Дзержинским районным судом г. Новосибирска не принималось, судебное разбирательство по нему не назначалось.
Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой данной статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01.03.2020 по 26.03.2020 совершил 9 эпизодов неправомерного оборота средств платежей, то есть приобретения, хранения в целях сбыта, а равно сбыта электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств путем оформления на свое имя счетов в банковских учреждениях ... и дальнейшего сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств по данным счетам неустановленным лицам.
Из текста обвинения следует, что по эпизоду ... преступление было окончено по адресу: ..., Микрорайон Горский, ... (территория ...), по эпизодам преступления №... преступления были окончены по адресу: ... (в тексте обвинения указано, что данное здание находится на территории ...), по эпизодам №... преступления были окончены по адресу: ... (территория ...).
Вместе с тем, как следует из решения городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении границ районов ...», генерального плана и карты-схемы территорий объектов культурного наследия ..., утвержденных решением Совета депутатов ... от ДД.ММ.ГГГГ ... и других правовых актов органов местного самоуправления ..., отражающих картографическую информацию о границах районов ..., здание по адресу: ... (ТЦ «Сибирский Молл»), как и парковка рядом с данным зданием, относятся к территории ....
Согласно положениям ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Часть 2 данной статьи устанавливает, что, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, большинство преступлений, в совершении которых он обвиняется (8 из 9 преступлений), окончены на территории ..., на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда ....
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Ввиду того, что уголовное дело не подсудно Дзержинскому районному суду г.Новосибирска в силу закона, поскольку инкриминируемые обвиняемому преступления окончены на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новосибирска, судья приходит к выводу, что данное уголовное дело подсудно названному суду, куда оно подлежит направлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ УПК РФ, судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Новосибирска в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.
Меру пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) Д.А. Аверченко
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-382/2023 Дзержинского районного суда г.Новосибирска.