УИД: 61RS0009-01-2023-002428-43

Дело № 1-384/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 октября 2023 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Литовченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора

Шелестовой И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Евдокимова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводам, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ – самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, по постановлению <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который в дальнейшем оплачен не был, на основании ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь во дворе принадлежащего ей домовладения по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имя полученного в установленном порядке допуска, в целях удовлетворения бытовых нужд произвела подключение газового хозяйства ее домовладения к газораспределительной сети, с применением инструментов путем нарушения стикерной пломбы, демонтажа сварной заглушки и установки резинового шланга, произвела самовольное подключение к действующему газопроводу без разрешения <данные изъяты> тем самым обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию домовладения № по <адрес>, и в дальнейшем стала безучетно использовать природный газ. Данный факт самовольного подключения к газопроводу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками <данные изъяты>».

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, и пояснила что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Евдокимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шелестова И.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, она понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 50 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой из расчета 1 560 рублей за 1 день участия в судебном заседании ( 03.08.2023, 25.09.2023) и из расчета 1646 рублей за 1 день участия в судебном заседании (06.10.2023, 16.10.2023, 17.10.2023), всего 8058 рублей, подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства ФИО1

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Евдокимову Александру Александровичу в размере 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись