Дело № 2-1997/2022

УИД: 58RS0018-01-2022-003482-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Бушуевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с названным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/0018-0568005 за период с 15 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 209 274 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей 17 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 15 августа 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0018-0568005, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 204 327 рублей под 19% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями договора, до 22 июня 2020 года.

Банк выполнил обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, однако заемщиком в период с 15 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

29 сентября 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №319/2020/ДРВ, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору от 15 августа 2016 года №625/0018-0568005, заключенному с ФИО1

Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования, объем уступаемых требований составляет 225 516 рублей 77 копеек, из которых 167 069 рублей 53 копейки – основной долг, 58 447 рублей 24 копейки – задолженность по процентам. Указанная задолженность образовалась в период с 15 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 21 декабря 2020 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 15 августа 2016 года №625/0018-0568005. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 23 декабря 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Судебный приказ от 21 декабря 2020 года был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В рамках исполнительного производства должником была уплачена денежная сумма в размере 16 241 рубль 82 копейки. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составляет 209 274 рубля 95 копеек.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2016 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0018-0568005, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 204 327 рублей с процентной ставкой 19% годовых, со сроком пользования кредитом 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлен размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 5 300 рублей 50 копеек; размер первого платежа составляет 5 300 рублей 35 копеек, последнего – 5 375 рублей 36 копеек. Дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по заключенному с ФИО1 кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На основании договора уступки права требований №319/2020/ДРВ от 29 сентября 2020 года ПАО Банк ВТБ уступил право требования по кредитному договору№625/0018-0568005, заключенному с ответчиком, истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3.1 договора уступки прав требований цедент передает, а цессионарий принимаетв полном объеме все права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требований №№319/2020/ДРВ от 29 сентября 2020 года, ООО «АБК» передано право требования задолженности по кредитному договору №625/0018-0568005 от 15 августа 2016 года, заключенному с ФИО1

С заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью на каждой странице договора.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, заемщик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ответчиком нарушен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 21 декабря 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность по кредитному договору от 15 августа 2016 года №625/0018-0568005 в размере 225516 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 23 декабря 2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно сообщению Сердобского РОСП УФССП России по Пензенской области от 23 июня 2022 года №58043/22/116013, судебный приказ от 21 декабря 2020 года был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения, на основании него возбуждено исполнительное производство №13935/21/58043, оконченное 17 января 2022 года на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства с ФИО1. удержаны денежные средства в размере 16 241 рубль 82 копейки.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 составляет 209 274 рубля 95 копеек.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

С представленным истцом в материалы дела расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований в целом, а также относительно суммы задолженности в суд не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «АБК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 292 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15 августа 2016 года №625/0018-0568005за период с 15 декабря 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 209 274 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 292 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года.

Судья Е.А.Кашина