Решение по делу № 2-748/2023 от 21.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-748/2023

(26RS0026-01-2023-001053-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 августа 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

с участием ответчика – С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к С. и просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 296 813,12 руб., которая состоит из: 80 019,21 рублей – основной долг, 20 366,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 332,73 рублей – проценты на просроченный основной долг, 194 095,18 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей 13 коп., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 296 813 рублей 12 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик С. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание заявление ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и С. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредит был предоставлен на неотложные нужды, общая сумма кредита составила 125 640,00 рублей. Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых. Погашение кредита согласно графику платежей осуществляется ежемесячно, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления КБ «Ренессанс Кредит» ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что банком выданы кредитные денежные средства в сумме 125 640,00 руб. на лицевой счет С., которыми она воспользовалась.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБ «Ренессанс Кредит» уступает, а ООО «Феникс» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

В акте приема-передачи прав требования, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, под номером 106571 указана С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п.2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

В качестве подтверждения извещения истцом ответчика об уступке прав требования по кредитному обязательству, ООО «Феникс» представлено уведомление об уступке права требования (в порядке ст.382 ГК РФ) по кредитному договору №, с указанием суммы задолженности в размере 296 813,12 руб. и его составляющих частях, адресованное заемщику С..

Между тем, доказательств в подтверждение направления истцом указанного уведомления ответчику С., свидетельствующего о его получении и осведомленности ответчика о необходимости внесения суммы задолженности по кредитному договору № на указанные в уведомлении об уступке права требования реквизиты непосредственно в КБ «Ренессанс Кредит», в материалы дела не представлено.

Между тем, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края от 22.12.2022г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Нефтекумского района Ставропольского края № от 09.11.2022г. о взыскании с С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 813,12 рублей.

Исковое заявление ООО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2013г. направлено в суд 24.06.2023г. посредством отделения почтовой связи, поступило в Нефтекумский районный суд 12.07.2022г., что следует из оттиска штампа входящей корреспонденции.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и, принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № – 27.04.2016г., суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику С. следует исчислять непосредственно с даты истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с 27.04.2016г., поскольку именно с этой даты кредитор узнал о нарушении своего права на возврат заемных средств и начисленных процентов независимо от даты переуступки права (требования) задолженности заемщика С. ООО «Феникс» и, соответственно, данный срок исковой давности для истца истек 27.04.2019г., при том, что истец обратился в мировой суд в ноябре 2022г. и с настоящим иском 12.07.2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

При исчислении срока исковой давности суд не берет во внимание требование о полном погашении долга, поскольку сведения о вручении данного требования С. к материалам дела не приложены, как и отсутствует дата вынесения и направления указанного требования должнику, в связи с чем, установить срок, с которого надлежит исчислять срок исковой давности согласно приложенному требованию, не представляется возможным.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 296 813,12 руб., которая состоит из: 80 019,21 рублей – основной долг, 20 366,00 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 2 332,73 рублей – проценты на просроченный основной долг, 194 095,18 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей 13 копеек, следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору № образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 296 813 рублей 12 копеек, которая состоит из: 80 019 рублей 21 копейка – основной долг, 20 366 рублей 00 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2 332 рублей 73 копейки – проценты на просроченный основной долг, 194 095 рублей 18 копеек – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей 13 копеек, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда М.А. Мазикин