55RS0№-98
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор займа №. При жизни заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность. ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требование по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, по договору цессии №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО СФО «Титан». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 составляет 12 425,10 рублей.
Просит взыскать с наследников ФИО3 просроченную задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425,10 рублей, из которых: 4990 рублей – задолженность по основному долгу, 7435,10 рублей – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Дополнительно пояснила, что, вступая в права наследования после смерти сына ФИО3, она не знала об имеющихся многочисленных займах, нотариус не сообщила об имеющихся обязательствах. Если бы эти обстоятельства ей были известны, наследство бы она принимать не стала. Она получает небольшой доход, занимается воспитанием несовершеннолетнего сына ФИО3, который находится у нее под опекой.
Представители третьих лиц ООО «Бест2пей», ООО МФК «ЭйрЛоанс» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 01.10.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО3 был заключен договор займа № 21523155, в соответствии с которым займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 4990 рублей сроком до 30.11.2022 под 365 % годовых.
В соответствии с п. 4 договора размер процентов за пользование займом составляет 365 % годовых
Согласно п.17 индивидуальных условий, способ получения денежных средств - на банковскую карту заемщика 220220******6457.
Факт получения заемщиком денежных средств в размере 4990 руб. подтверждается истребованной судом из ПАО Сбербанк выпиской по счёту указанной карты.
Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, в соответствии с перечнем договоров займа, указанных в приложении к договору.
В том числе ООО «ПКО «Аскалон» на основании данного договора были переданы права требования к ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем ООО «ПКО «Аскалон» по договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.03.2021 уступило права требования к ФИО3 ООО СФО «Титан».
Таким образом, к ООО СФО «Титан» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО3
Следует отметить, что при подписании договора займа заёмщик выразил согласие на уступку кредитором права требования третьим лицам.
При этом ООО «ПКО «Аскалон» входит в реестр юридических лиц, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (данные официального сайта ФССП), а ООО СФО «Титан» является специализированным финансовым обществом, что соответствует положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Обращаясь с настоящим иском, ООО СФО «Титан» ссылается на то, что ФИО3 не выполнил обязательства, взятые по договору займа, не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 перед ООО СФО «Титан» составляет: 4990 рублей – основной долг, 7435,10 рублей – проценты за пользование займом.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», которая введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ и подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Учитывая вышеизложенное, согласно ограничению начисления процентов, сумма начисленных процентов по договору займа, пени, неустойки не должна достигать более полуторакратного размера суммы займа. Сумма задолженности по процентам за период с 02.10.2022 по 29.03.2024 (��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Согласно п.п. 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст. 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его мать – ФИО2 и несовершеннолетний ФИО1 (сын) в лице опекуна ФИО2
Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти наследодателю принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по после смерти ФИО3, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»
Иного движимого и недвижимого имущества у ФИО3 не установлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчики осуществили действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На момент рассмотрения спора в материалы дела не представлены доказательства того, что ранее выплаченные наследниками суммы задолженностей иным кредиторам превышают стоимость наследственного имущества.
Ответчиком представлены квитанции и чеки, подтверждающие, что в ООО МФК «Быстроденьги» ею был произведен платеж в сумме 8141,93 руб., в ООО «ПКО «Авантаж» - в сумме 1499,54 руб., в АО «Тинькофф Банк» - в сумме 21237,91 руб., в АО «Альфа-Банк» - 26 700 руб.
Также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наследников ФИО3 взыскана сумма задолженности в пользу ООО ПКО Служба активного взыскания (общий размер требований - 12485,83).
В судебном заседании ФИО2 заявленные требования ООО «СФО Титан» признала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка к ФИО2, ФИО1 полагает необходимым взыскать с них солидарно в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд, применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ, считает необходимы взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО СФО «Титан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 % от суммы уплаченной государственной пошлины – 1 200 рублей.
Оставшаяся часть государственной пошлины (2 800 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 425 рублей 10 копеек, из них: 4 990 рублей – основной долг, 7 435 рублей 10 копеек - проценты за пользование займом.
Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Возвратить ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Д.А. Куянова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.