КОПИЯ
Гражданское дело №2-3397/2023
86RS0004-01-2023-001616-82
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 15 марта 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1469665,34 руб., из которых: 1375994,50 руб. – основной долг, 89885,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 673,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3111,91 руб. – пени по просроченному долгу, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15548,33 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён вышеуказанный кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 12,20% годовых на условиях срочности, возвратности, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчиком же условия не выполнены, оплата кредита не производится, в связи с чем на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику был выдан кредит в сумме 1977275,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом установлен в 12,20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей по 44183,49 руб. 15 числа каждого календарного месяца, последний платеж 43917,90 руб. (п.6), за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просчроки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период наруения обязательств не начисляются (п.12)для предоставления Кредита открыт банковский счет 40№ (п. 17), назначение платежа- перевод средств с целью погашения задолженности по договору №-Р-6719465590, текущий счет 4№ суммой 1083131 руб., сумма 28744 руб. текущий счет 42№(.п.19).
Кредитный договор подписан сторонами.
Банком обязательства исполнены, денежные средства перечислены в соответствии с поручением (п.19 Договора).
Дело рассматривается Сургутским городским судом в связи с согласованием подсудности на территории ХМАО-Югры истцом и ответчиком пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту ответчика, последний платеж в счет погашения кредита в размере 90000 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.
Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1469665,34 руб., из которых: 1375994,50 руб. – основной долг, 89885,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 673,79 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3111,91 руб. – пени по просроченному долгу.
Данный расчёт ответчиком не оспаривается.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15548,33 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 1469665 рублей 34 коп., из которых: 1375994 рублей 50 коп. – основной долг, 89885 рублей 14 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 673 рублей 79 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3111рублей 91 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15548 рублей 33 коп., итого- 1485213 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч двести тринадцать) рублей 67 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.
Председательствующий подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 15 марта 2023 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3397/2023 (УИД 86RS0004-01-2023-001616-82)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания