ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2023 года город Тула
Судья Привокзального районного суда г. Тулы Миронова О.В., изучив исковое заявление ООО «Кредитная Линия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
в Привокзальный районный суд г. Тулы по почте поступило вышеуказанное исковое заявление ООО «Кредитная Линия», подлежащее возвращению ввиду следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Ч. 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В силу ч. 3 указанной статьи доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии с п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
В силу п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Из приведенных нормативных положений следует, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя организации, выдавшей доверенность, или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности также является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом (ст. 77 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1) или должностным лицом суда, принимающим заявление, при предоставлении подлинника указанного документа.
В нарушение приведенных правовых норм приложенная к исковому заявлению ООО «Кредитная Линия» доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего данное исковое заявление, представлена в ксерокопии, не удостоверенной в установленном законом порядке (удостоверена подписью самого представителя, без печати организации).
Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к заявлению не приложены.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25.09.2014 № 2187-О указал, что отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом.
Изложенное свидетельствует о наличии предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ основания для возвращения указанного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
определил:
исковое заявление ООО «Кредитная Линия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения возвратить.
Разъяснить ООО «Кредитная Линия», что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В. Миронова