86RS0001-01-2025-001610-97

дело №2-1602/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 25 апреля 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1602/2025 по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчётный центр», Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования г. Ханты-Мансийск, Муниципальному предприятию «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, Обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети», Акционерному обществу «Югра-Экология», о разделе лицевого счёта,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчётный центр» (далее по тексту ООО «ИРЦ») о разделе лицевого счёта.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 зарегистрирован брак. У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась. Брачные отношения между ними фактически прекращены с февраля 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты- Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, по которому признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 жилое помещение, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу <адрес>. Судом определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес> кв.З, путем признания права собственности за ФИО1 на 9/100 долей в праве, за ФИО4 на 85/100 долей в праве, за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли в праве, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли в праве. После расторжения брака дети фактически проживают с матерью, что подтверждается заочным решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В связи с фактическим не проживанием в жилом помещении, отсутствия возможности совместного проживания, истец заявляет требование о разделении лицевых счетов. По оплате за ЖКУ жилое помещение по адресу <адрес> обслуживается в ООО «Информационно-расчетный центр». Поставщиками услуг являются: МП «Водоканал», МП «Ханты-Мансийскгаз», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «ГЭС», АО «Югра-Экология». Решения суда будет достаточно для предъявления в ООО «ИРЦ» для разделения лицевых счетов. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в соответствии с их долями в праве от общего размера оплаты: ФИО1 9/100 доли, ФИО4 на 85/100 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли; обязать управляющую компанию заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу <адрес> ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО4; а также в порядке распределения судебных расходов взыскать с ФИО4 сумму уплаченной государственной в размере 6 000 рублей.

По инициативе суда в качестве соответчиков по делу привлечены Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования г. Ханты-Мансийск, Муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, Общество с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети», Акционероеу общество «Югра-Экология» (далее по тексту МП «Водоканал», МП «Ханты-Мансийскгаз», ООО «ГЭС», АО «Югра-Экология») (л.д.1-4).

Истец ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не известила, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО4, ООО «ИРЦ», МП «Водоканал», МП «Ханты-Мансийскгаз», ООО «ГЭС», АО «Югра-Экология», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление ответчик ООО «ИРЦ» с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям. Материалами дела не подтверждается, что действиями (бездействием) ООО «ИРЦ» нарушены права и охраняемые законом интересы истца. Учитывая, что собственниками не было достигнуто соглашения об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, порядок и размер участия каждого собственника возможно будет определен судом, в связи с чем оснований для возложения на ООО «ИРЦ», обязанности по формированию отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в настоящее время не имеется. ООО «ИРЦ» не является лицом, которому вносится плата за жилищно-коммунальные услуги, так как не является исполнителем жилищно-коммунальных услуг. ООО «ИРЦ» не оказывает потребителям жилищно-коммунальные услуги, услугу по капитальному ремонту. Требование о формировании отдельных платежных документов, предъявленные к ООО «ИРЦ», не подлежат удовлетворению, поскольку данная обязанность может быть возложена только на лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (управляющая и ресурсоснабжающая организация, региональный оператор). ООО «ИРЦ» (платежный агент) не является ответчиком по заявленным требованиям, поскольку платежный агент не оказывает потребителям жилищно-коммунальные услуги, поскольку агент должен выполнять указания исполнителя соответствующей услуги о порядке начисления платы за предоставляемую услугу. Требование истца о возложении обязанности на ООО «ИРЦ» отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья и выдавать отдельные платежные документы основано на неправильном применении норм материального права. Формирование и выдача платежных документов не относятся к деятельности платежного агента по приему платежей. Следовательно, на ООО «ИРЦ» не может быть возложена обязанность по формированию отдельных платежных документов. По спорному адресу <адрес> ООО «ИРЦ» осуществляет: начисление платы за услуги «Холодное водоснабжение (индивидуальное потребление», «Холодная вода, используемая для целей ГВС», «Отведение сточных вод» «Содержание общего имущества», «Водоснабжение Водоотведение на СОИ», «Электроснабжение на СОИ» в рамках агентского договора, заключенного с МП «Водоканал»; начисление платы за услуги «Подогрев воды», «отопление» в рамках Агентского договора, заключенного с МП «Ханты-Мансийскгаз»; начисление платы за услуги «Обращение с ТКО» ООО «ИРЦ» на основании Договора, заключенного с АО «Югра-Экология». Следовательно, заключение договоров между жителями <адрес> и Управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями не создает каких-либо обязанностей для ООО «ИРЦ» перед жителями указанного многоквартирного дома. Таким образом, услуги по организации системы платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, выставлению и доставке счетов, ООО «ИРЦ» осуществляет согласно договорным отношениям, сложившимся с исполнителями жилищно-коммунальных услуг. Следовательно, услуги связанные с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги, ООО «ИРЦ» оказывает своим контрагентам организациям, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги, а не населению. ООО «ИРЦ» является посредником между управляющей компанией, ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги и потребителем, его посредничество выражается в осуществлении организации расчетов и системы платежей. Обязанность по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги населению, а также выставлению платежных документов лежит на управляющей компании, ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги потребителям, а не ООО «ИРЦ». ООО «ИРЦ» осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с условиями заключенных ДОГОВОРОВ с обслуживающими организациями. Права и обязанности у ООО «ИРЦ» возникают только перед обслуживающими компаниями и ресурсоснабжающими организациями (л.д.85-89).

Согласно письменного отзыва на исковое заявление ответчик МП «Ханты-Мансийскгаз» с заявленными требованиями не согласен по следующим основаниям. Оказание услуг по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования регулируется Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности npи использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»). Согласно Правил №410 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования и своевременно заключать договор о его техническом обслуживании. В силу пункта 18 Правил № 410 для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании ВКГО в многоквартирном доме, заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по соответствующему договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать в том числе информацию о заявителе (для гражданина - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, а также страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика; для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, а также страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя; для юридического лица - наименование, место нахождения. Предусмотренная Правилами № 410 необходимость предоставления рассматриваемых сведений позволяет идентифицировать заявителя, а также установить исполнение им обязанности по заключению соответствующего договора. В данном случае получается, что в случае удовлетворения искового заявления ФИО1 лицевой счёт будет разделён между вышеуказанными собственниками, однако для заключения договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования необходим один собственник, а в данном случае Правилами №410 не предусмотрено заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с несколькими собственниками (л.д.94, 95).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО4 заключен брак.

От брака у сторон имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18,20).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ признано совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 67,7 кв.м., определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, путем признания права собственности за ФИО1 на 9/100 долей в праве, за ФИО4 на 85/100 долей в праве, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/100 доли в праве, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3/100 доли в праве (л.д.23-38).

После расторжения брака дети фактически проживают с истцом.

В связи с фактическим не проживанием в жилом помещении, отсутствия возможности совместного проживания, истец заявляет требование о разделении лицевых счетов по оплате за ЖКУ жилое помещение по адресу <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 67,7 кв.м., находится в общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/100 доли), ФИО4 (85/100 доли), ФИО1 (9/100 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3/100 доли) (л.д.74-82).

По спорному жилому помещению по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, по которому ООО «ИРЦ» осуществляет: начисление платы за услуги «Холодное водоснабжение (индивидуальное потребление», «Холодная вода, используемая для целей ГВС», «Отведение сточных вод» «Содержание общего имущества», «Водоснабжение Водоотведение на СОИ», «Электроснабжение на СОИ» в рамках агентского договора, заключенного с МП «Водоканал»; начисление платы за услуги «Подогрев воды», «отопление» в рамках Агентского договора, заключенного с МП «Ханты-Мансийскгаз»; начисление платы за услуги «Обращение с ТКО» ООО «ИРЦ» на основании Договора, заключенного с АО «Югра-Экология»; начисление платы за вносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов); начисление платы за электроснабжение (ООО «ГЭС») (л.д.46).

Соглашения об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.ст.247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ).

Частями 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.ч.9 - 11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа (ответ на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007).

На основании п. 1 с. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 2).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 2, 3, 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункты 27, 28) сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также учитывая, что соглашения об определении порядка пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых о разделе лицевых счетов, определив размер участия сторон в расходах по внесению платы жилищные и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по спорной квартире соразмерно их доле, а именно: определить порядок и размер оплаты жилищно-коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес> собственниками в соответствии с их долями в праве от общего размера оплаты: ФИО1 на 9/100 доли, ФИО4 на 85/100 доли, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли.

Раздел финансово-лицевого счёта по спорной квартире будет отвечать интересам сторон, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Солидарную ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в виде расходов по оплате коммунальных услуг стороны должны нести соразмерно своей доле.

Таким образом, на ответчиков МП «Водоканал», МП «Ханты-Мансийскгаз», ООО «ГЭС», АО «Югра-Экология», Югорский фонда капитального ремонта многоквартирных домов подлежит возложению обязанность заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, и с ФИО4

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ООО «ИРЦ», поскольку ООО «ИРЦ» (платежный агент) не является поставщиком коммунальных услуг, не оказывает услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома, обязанность по разделу лицевого счета и формированию платежных домов не может быть возложена на платежного агента.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Поскольку истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, она подлежит взысканию ответчиков МП «Водоканал», МП «Ханты-Мансийскгаз», ООО «ГЭС», АО «Югра-Экология», Югорский фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ФИО4 в размере 1 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (ИНН №), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 (паспорт РФ серии № №), Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчётный центр» (ИНН <***>), Муниципальному водоканализационному предприятию муниципального образования г. Ханты-Мансийск (ИНН <***>), Муниципальному предприятию «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск (ИНН <***>), Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети» (ИНН <***>), Акционерному обществу «Югра-Экология» (ИНН <***>), о разделе лицевого счёта.

Определить порядок и размер оплаты жилищно- коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес> собственниками в соответствии с их долями в праве от общего размера оплаты: ФИО1 9/100 доли, ФИО4 на 85/100 доли, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 3/100 доли.

Возложить обязанность на Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования г. Ханты-Мансийск, Муниципальное предприятие «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск, Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, Общество с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети», Акционерное общество «Югра-Экология» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по адресу: <адрес>, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО4.

Отказать в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-расчётный центр».

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО4, Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования г. Ханты-Мансийск, Муниципального предприятия «Ханты-Мансийскгаз» муниципального образования город Ханты-Мансийск, Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, Общества с ограниченной ответственностью «Городские электрические сети», Акционерного общества «Югра-Экология» в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ханты - Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев