Дело № 2-2959/2025

УИД 12RS0003-02-2025-001929-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 10 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при помощнике судьи Красновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указанным просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по процентам за период с 31 мая 2017 года по 09 ноября 2022 года в размере 96833 рубля 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<номер>, по которому банк предоставил должнику денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до 16 декабря 2017 года из расчета 18 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. В установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы ответчиком не исполнены, допущена просрочка платежей. Мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 11 июля 2017 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с должника. Исполнительный документ был предъявлен в службу судебных приставов ко взысканию, решение суда исполнено 09 ноября 2022 года. 08 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер> от 28 июля 2023 года. Впоследующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №<номер>/14ф от 16 декабря 2014 года. Мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 03 сентября 2024 года по заявлению ИП ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании процентов по указанному кредитному договору с должника, который был направлен на принудительное исполнение, возбуждено исполнительное производство № <номер>, по которому поступили денежные средства в размере 50 рублей. Ввиду отмены судебного приказа от 03 сентября 2024 года, просил произвести зачет указанной суммы в счет задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ответчику направлялась повестка по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, гражданское дело № 2-4329/2024, копии исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 11 июля 2017 года по делу № 2-1396/2017 был выдан судебный приказ, которым взыскана с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №<номер> от 16 декабря 2014 года, по состоянию на 30 мая 2017 года в размере 128007 рублей 34 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1880 рублей 07 копеек.

Установлено, что на основании исполнительного листа, выданного по делу № 2-1396/2017, по заявлению взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 03 февраля 2020 года в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № <номер>, которое было окончено фактическим исполнением 09 декабря 2022 года.

Согласно п. 1, п.2 ст. 382 ГКК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <номер> от 28 июля 2023 года. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №<номер> от 16 декабря 2014 года, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, оснований полагать, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение, не имеется; уступка требования по кредитному договору не запрещена его индивидуальными условиями либо законом.

Исполнение договорного обязательства кредитором повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные кредитным договором сроки.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов по займу производится до полного возврата всей суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно расчету истца, размер задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 18 % годовых за период с 31 мая 2017 года по 09 ноября 2022 года составляет в размере 96833 рубля 24 копейки.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в установленный срок, отсутствие доказательств возврата суммы процентов за пользование кредитом в полном размере и в установленный срок, а также действий условий кредитного договора о его действии до полного погашения суммы кредита (09 декабря 2022), суд приходит к выводу, что истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов по кредитному договору за заявленный период.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 198 ГПК РФ, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца просроченной задолженности по процентам составит 96833 рубля 24 копейки, требования истца подлежат удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 03 сентября 2024 года по заявлению ИП ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №<номер> от 16 декабря 2014 года за период с 31 мая 2017 года по 09 ноября 2022 года в размере 96833 рубля 24 копейки.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Сернурского РОСП УФССП России по РМЭ от 18 февраля 2025 года в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <номер>ИП, 05 марта 2025 года от должника поступили денежные средства в размере 50 рублей.

Ввиду отмены судебного приказа от 03 сентября 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ, истец просит произвести зачет указанной суммы в счет задолженности.

Поскольку ответчик в порядке ст. 443 ГПК РФ с заявлением о повороте исполнения судебного приказа к мировому судье не обращался, с учетом удовлетворения заявленных требований суд считает возможным произвести в порядке ст. 410 ГК РФ зачет указанной суммы в счет задолженности по данному решению суда.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты в размере 96833 рубля 24 копейки.

Произвести зачет в счет оплаты указанной задолженности денежные средства, взысканные с ФИО2 на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ 03 сентября 2024 года по делу№ 2-1329/2024, в размере 50 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 16.06.2025 года