РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 г. адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4751/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование займами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договорам займа в размере сумма, процентов за пользование заемными средствами в размере сумма

В исковом заявление истец указала, что 24.08.2021 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма в долг с условием их возврата к установленному сроку, т.е. 01.01.2022. 18.01.2022 передала ФИО2 денежные средства в размере сумма в долг с условием их возврата к установленному сроку, т. е. 18.03.2022. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, погашение задолженности не производит. За нарушение срока возврата долга ответчик должен выплатить проценты в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за каждый день просрочки от просроченных сумм выплат. В виду значительного срока просрочки, для защиты своих прав истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание явилась представитель истца, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу положений ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.1 ст.56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение того, что отношения между сторонами являются обязательством займа, истцом в адрес суда представлены расписки в получении денежных средств от 24.08.21 и 18.01.22, которые содержат прямое указание на получение соответствующих сумм ответчиком от ФИО1 в качестве займа, а также указание на конкретные даты возврата полученных сумм.

Обстоятельства указанные в расписках подтверждены нотариальным заявлением истца, где, в том числе, указано, что истец не ограничен в дееспособности, не находится под опекой, не страдает заболеваниями исключающими возможность осознавать характер принятых на себя обязательств.

Денежные расписки составлены сторонами собственноручно, добровольно, доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения дела по существу займы сторонами не оспаривались.

Возражений со стороны ответчика по представленным документам суду не представлено.

Расписки даты ежемесячных платежей не содержат. Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, сопоставив с другими условиями и смыслом договора в целом, суд приходит к выводу, что по каждой из расписок дата возврата является датой погашения перед истцом полной суммы займа.

Доказательств исполнения указанной обязанности по погашению суммы в размере сумма к 01.01.2022 и суммы сумма к 18.03.2022 ответчиком суду не представлено. Таким образом, суд считает, что ФИО1 свои обязательства исполнила, предоставила заемщику денежные средства в порядке и на условиях, согласованных сторонами. Суд также полагает, в отсутствии доказательств обратного, что ФИО2 в нарушение условий займа свои обязательства возврату сумм займа не выполнил, допустил существенное нарушение условий соглашений сторон.

Поскольку ФИО2 обязательства по займам до настоящего времени не исполнил (в том числе частично), суд считает обоснованным требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Расчет, представленный ФИО1, проверен судом и признан верным. Ходатайств о снижении суммы процентов со стороны ответчика в адрес суда не представлено. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенных норм права с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование займами в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.