Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025

Дело № 2-1202/2025

59RS0027-01-2025-001744-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 27 мая 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Белобородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 21.01.2016, за период с 21.11.2017 по 18.02.2025 (включительно) в размере 893153,80 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22863,08 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 21.01.2016 кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 493000 руб. на срок 84 мес. под 22,5% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 18.02.2025 задолженность ответчика составляет 893153,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 597278,29 руб., просроченный основной долг – 294092,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 745,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1037,72 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция не получена ответчиком.

В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.01.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 493000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. (л.д.23-24).

24.04.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***>, которым внесены изменения в индивидуальные условия кредитования, установлен срок возврата кредита 84 месяца с даты его фактического предоставления, изменено количество платежей на 84 в соответствии с графиком платежей № 2 от 24.04.2017 (л.д.19,20,21-22).

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.23-27).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.41).

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.3. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку, в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из представленного расчета задолженности по договору <***> следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 18.02.2025 составляет 893153,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 597278,29 руб., просроченный основной долг – 294092,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 745,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 1037,72 руб. (л.д.31-40).

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст.56 ГПК РФ).

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Индивидуальные условия «потребительского кредита» подписаны ФИО1 собственноручно, добровольно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 17.01.2025 Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.42). Установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее 17.02.2025, однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

22.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-617/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.01.2016 за период с 21.11.2017 по 05.03.2018 в размере 488997,56 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 15.10.2024 был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.50,28).

В связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22863,08 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.18).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21.01.2016 за период за период с 21.11.2017 по 18.02.2025 (включительно) в размере 893153 (Восемьсот девяносто три тысячи сто пятьдесят три) руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22863 (Двадцать две тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Зыкова