Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «<данные изъяты>» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 236 184 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в свою очередь приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

В результате заключения договоров уступки прав требований, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

С учетом поступивших от ФИО2 платежей, задолженность по договору составила: 213 921 рубль 90 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 447 831 рубль 01 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 342 277 рублей 11 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором в размере 447 831 рубль 01 копейка и 2 342 277 рублей 11 копеек, соответственно, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 300 000 рублей, неустойки до 10 000 рублей.

С учетом изложенного, а также уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО2 пользу ИП ФИО1: 213 921 рубль 90 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 300 000 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 213 921 рубль 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 213 921 рубль 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.87-89).

ФИО2, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 117). Ранее в судебном заседании ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо КБ «<данные изъяты>» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечил (л.д.116).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д.9-12).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 236 184 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в свою очередь приняла на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>.

В результате заключения указанных договоров цессии, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

Согласно расчетам истца (л.д.87-89), а также с учетом поступивших от ФИО2 платежей, задолженность по договору составила: 213 921 рубль 90 копеек - сумма невозвращенного основного долга; 447 831 рубль 01 копейка - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 342 277 рублей 11 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором в размере 447 831 рубль 01 копейка и 2 342 277 рублей 11 копеек, соответственно, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 300 000 рублей, неустойки до 10 000 рублей.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

ИП ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию следующие суммы:

сумма основного долга в размере 51 741 рубль 90 копеек, исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ

9 788 рублей

ДД.ММ.ГГГГ

9 788 рублей

ДД.ММ.ГГГГ

9 788 рублей

ДД.ММ.ГГГГ

9 788 рублей

ДД.ММ.ГГГГ

12 589 рублей 90 копеек

сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых в размере 61 800 рублей 42 копейки, исходя из следующего расчета:

Период

Сумма

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

12 365 рублей 60 копеек

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

11 999 рублей 82 копейки

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

11 645 рублей 84 копейки

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

11 280 рублей 07 копеек

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

14 509 рублей 09 копеек

10 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 51 741 рубль 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 741 рубль 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ИП ФИО1 в силу положений п. 2 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины (л.д.8).

Таким образом, с ФИО2 в пользу Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 670 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо: КБ «<данные изъяты>» АО в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 51 741 рубль 90 копеек; проценты в размере 61 800 рублей 42 копейки; сумму неустойки – 10 000 рублей, а всего взыскать 123 542 (сто двадцать три тысячи пятьсот сорок два) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 проценты по ставке 44,00 % годовых на сумму основного долга 51 741 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 90 (девяносто) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 741 (пятьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 90 (девяносто) копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу Российской Федерации с ФИО2 3 670 (Три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец