Решение по делу № 2-705/2023 от 21.04.2023

УИД 38RS0019-01-2023-000659-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-705/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1197364,55 руб., из которых: 747357,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 450007,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14186,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изъяты) руб. на срок до (дата) под 23 % годовых.

ФИО1 направила ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предложение на заключение кредитного договора, содержащее информацию об условиях кредитования. Акцептом, в свою очередь, в соответствии с п. 1.3 Предложения на заключение кредитного договора, стало зачисление суммы кредита на счет ответчика. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № № от (дата), общая сумма задолженности по основному долгу составила 747357,47 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 450007,08 руб.

(дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с (дата) (дата цессии) по (дата) (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 1197364,55 руб., из которых: 747357,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 450007,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление в котором просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании предложения на заключение кредитного договора (дата) между ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму (данные изъяты) руб. на срок по (дата) под 23 % годовых.

По предложению ФИО1 от (дата) на счет зачислены денежные средства в размере 800000 руб.

Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, банком исполнены в полном объеме.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В пункте 2.1 договора уступки прав (требований) указано, что цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие условий кредитных договоров/договоров банковского счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из искового заявления ФИО1 не исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов за период с (дата) по (дата), в результате чего образовалась задолженность в размере 1197364,55 руб., в том числе: 747357,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 450007,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно приложенному к исковому заявлению детальному расчету, ответчиком за период с (дата) по (дата) внесена сумма 1622,06 руб. вместо положенного аннуитетного платежа в сумме 22560 руб., в связи с чем образовалась первая просрочка. После этого внесение денежных средств в счет погашения кредита не производилось.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составляет 22560,00 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей. Периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уведомление о полной стоимости кредита содержит график ежемесячных платежей с (дата) по (дата), дата платежа 12 число каждого месяца.

Таким образом из условий кредитного договора № от (дата) следует, что срок кредитования по (дата), платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа- ежемесячно равными сумма, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный год от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Последний платеж по кредиту ФИО1 был внесен за период с (дата) по (дата) в размере 1622,06 руб., согласно графику последний платеж должен быть осуществлен (дата)., соответственно срок исковой давности для обращения с иском в суд приходился на (дата).. С момента формирования задолженности и на дату передачи прав требований от (дата) и до обращения в суд (дата)г. истец и его предшественник ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 не обращались, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Минимальный платеж, согласно условиям договора, сторонами не заявлялся.

Таким образом, процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Траст» следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 14186,82 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 ((данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1197364,55 руб., из которых: 747357,47 руб. - сумма просроченного основного долга, 450007,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14186,82 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023.

Судья: О.Н. Ковалева