Решение по делу № 2-3828/2022 от 08.12.2022.

Дело № 2-3828/2022;

УИД: 42RS0005-01-2022-006562-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 декабря 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Блок У.П.,

при секретаре Роговской И.В.,

с участием представителя истца Рус Д.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИТЬ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было совершено ДТП с участием автомобиля застрахованного по КАСКО в САО «ВСК». После сбора необходимой документации обратилась с заявлением в САО «ВСК». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поврежденное автотранспортное средство было предоставлено специалисту САО «ВСК» для составления акта осмотра. ДД.ММ.ГГГГ от специалиста САО «ВСК» нарочно было получено информационное письмо о том, что транспортное средство, поврежденное в результате ДТП, получило повреждения, при которых затраты на восстановительный ремонт превышают 75% страховой суммы на момент наступления событий, что соответствует условию полной гибели (тотал). На покупку автомобиля был оформлен кредит (ПАО «РГС Банк»). Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО РГС Банк». ДД.ММ.ГГГГ нарочно представителю ПАО «РГС Банк» были вручены запросы по убыткам от САО «ВСК» на сумму 1 092 000 рублей. Данная сумма соответствует полной страховой стоимости автомобиля. 25 февраля на кредитный счет ФИО2 в ПАО «РГС Банк» от САО «ВСК» поступила страховая выплата в размере 115 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение между САО «ВСК» и ФИО2 о передаче транспортного средства в собственность Страховщика и передан автомобиль по акту приема-передачи. Согласно соглашению в течение 20 рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи ТС и документов, САО «ВСК» должна была произвести выплату выгодопреобретателю в размере 976 700 рублей (1 092 000-115 300 = 976 700). Именно на эту сумму рассчитывала ФИО2 с учетом того что 115 300 рублей уже были выплачены ранее (до заключения Соглашения). В течение указанного в Соглашении срока никакие страховые выплаты небыли произведены.

15 апреля автомобиль был снят с учета (имеется справка). ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» было направлено заявление с просьбой произвести выплату согласно Соглашению, а именно сумму в размере 976 700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению был получен ответ, в котором представители САО «ВСК» пояснили, что исполнили свои обязательства по договору страхования произведя выплаты страхового возмещения в ПАО «РГС Банк» в размере 115 300 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) и 812 900 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Но сумма в размере 812 900 рублей не поступила выгодоприобретателю, так как сотрудниками САО «ВСК» была допущена ошибка в назначении платежа (не указаны реквизиты ФИО2), и денежные средства были возвращены.

Таким образом, представители САО «ВСК» считают, что для того чтобы исполнить свои обязательства по договорам страхования, нужно произвести общую сумму выплат в размере 928 200 рублей (вместо оговоренных 1 092 000 рублей) и это несмотря на то, что заключено соглашение с фиксированной суммой 976 700 рублей с учетом ранее оплаченных 115 300 рублей. С вопросом о том, почему вместо 976 700 рублей выплатили 812 900 рублей (недоплата составила 163 800 рублей) истец обратилась к представителю САО «ВСК» ФИО4. Специалист пояснила, что по договору КАСКО подтвердили тотал, а по договору GAP нет. На вопрос о том, почему она сообщает об этом только сейчас, когда автомобиль передан и заключено соглашение, ответила, что есть письмо, которое якобы они истцу вручали. Данный документ увидела впервые. На вопрос, откуда они тогда взяли сумму в Соглашении в размере 976 700 рублей не смогли пояснить. Получается изначально планировали произвести выплату в размере 1 092 000 рублей, о чем свидетельствуют запросы в банк, соглашение на 976 700 рублей, а после того, когда автомобиль был передан, передумали. Для разъяснений ряда вопросов ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» была направлена претензия с просьбой произвести доплату по страховому возмещению в размере 163 800 рублей предусмотренную и оговоренную договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 812 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на претензию. В САО «ВСК» пояснили, что все обязательства по договору страхования выполнили, выплатив 928 200 рублей, но в связи с тем, что в соглашении предусмотрена сумма выплаты в размере 976 700 рублей, готовы произвести доплату в размере 48 500 рублей. Сумма в размере 48 500 рублей поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ (№.).

В претензии не ставили вопрос о выплате по страховке GAP так как -невозможно провести повторную экспертизу автомобиля для расчета стоимости по ЕМР, так как автомобиль был передан страховщику.

Таким образом, недоплата САО «ВСК» по договору страхования «КАСКО» оставила 115 300 рублей.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 недоплату страхового возмещения по договору «КАСКО» в размере 115 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд представителя по доверенности.

Представитель истца Рус Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал письменные возражения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. (пункт 1 и 2 статьи 940 ГК РФ).

Согласно статье 943 данного кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. (пункт 2).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей».

В случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора (пункт 36 указанного Пленума).

Из приведенных правовых норм и актов их толкования следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению установить порядок определения размера ущерба при наступлении страхового случая.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № автомобиля марки <данные изъяты> №, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор КАСКО).

По договору КАСКО застрахованы имущественные интересы истца в отношении принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, VIN № гос. номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по рискам: «Дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц», «Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «Природные и техногенные факторы», «Действия третьих лиц», «Хищение».

Страховая сумма по договору КАСКО на дату заключения договора составляет 1 092 000 рублей, на дату рассматриваемого события (ДД.ММ.ГГГГ) - 928 200 рублей, страховая премия составляет 78 341 рубль 46 копеек. Франшиза договором КАСКО не установлена.

Согласно договору КАСКО по риску «Ущерб» (в случае полной фактической конструктивной гибели Транспортного средства) и «Хищение» выгодоприобретателем является ПАО «Росгосстрах Банк» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель - собственник транспортного средства. По риску «Ущерб» (в случае повреждения транспортного средства выгодоприобретатель – собственник транспортного средства.

Договор КАСКО заключен на основании и в соответствии с Правилами страхования транспортных средств и спецтехники №.1, в редакции действующей на дату заключения договора КАСКО (далее – Правила страхования) (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85).

После рассмотрения заявления САО «ВСК» направило истцу мотивированное письмо, согласно которому ТС признано полностью уничтоженным, истцу предложено предоставить страховой компании реквизиты счета для перечисления страхового возмещения (л.д. 37).

Согласно п. 8.1.7. Правил следует, что в случае, если в результате повреждения имущества оно полностью уничтожено или не подлежит восстановлению, а также в случае, если при условии «полного имущественного страхования» (п.5.6.Правил страхования) размер причинённого ущерба по произведенной смете (калькуляции, в том числе – калькуляции независимого эксперта, подготовленной в соответствии с п.7.3.8.2.) или предварительному заказу-наряду СТОА равен либо превышает 75% страховой суммы на дату наступления страхового случая, страховое возмещение определяется одним из указанных ниже способов:

а) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая за минусом остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования (далее - «годные остатки») и франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при этом годные остатки остаются в распоряжении Страхователя;

б) в размере страховой суммы по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату вступления страхового случая, за минусом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, при условии отказа Страхователя (собственника имущества) от права собственности в пользу Страховщика.

В соответствии с пунктом 8.1.7.1 Правил страхования конкретный способ определения страховой выплаты в указанных в пункте 8.1.7 Правил страхования случаях может определяться договором (полисом) страхования либо - по соглашению сторон договора после наступления страхового случая - путем подписания аддендума. В последнем случае, при не достижении согласия сторон и отсутствия оговоренных способов в договоре страхования, выбор способа определения страхового возмещения остается за страховщиком, за исключением случаев гибели транспортного детва, когда в силу закона страхователь (собственник, выгодоприобретатель) вправе отказаться права собственности на имущество в пользу страховщика и получить выплату в соответствии с подпунктом «б» пункта 8.1.7. Правил страхования.

В любом случае страховая выплата не может превышать страховую сумму по соответствующему риску (совокупности рисков) на дату наступления страхового случая.

Пунктом 8.2.2 Правил страхования установлено, что страховая выплата определятся в размере повой суммы на дату наступления страхового случая за вычетом франшизы, если она предусмотрена договором страхования, и ранее произведенных выплат, при условии, что указанные выплаты производились одним из указанных в подпунктах «б»-«г» пункта 8.1.1.1 Правил страхования способов и страхователь не исполнил обязанность, предусмотренную пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомил выгодоприобретателя ПАО «Рогосстрах Банк» о наступлении страхового случая по договору страхования, сумме страхового возмещения в размере 163 800 рублей (л.д. 13) и сумме 928 200 рублей (л.д. 14), с просьбой сообщить размер непогашенной задолженности и банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Рогосстрах Банк» сообщил в САО «ВСК» о размере задолженности по кредитному договору 1 199 476,36 рублей и банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения на банковские реквизиты ПАО «Росгосстрах Банк» в размере 115 300 рублей, что подтверждается плат поручением № (л.д. 24, 89).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом, действующим через представителя, заключено соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон).

ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя через представителя, передал транспортное средство и документы на транспортное средство в финансовую организацию, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 15-17, 18).

Согласно пункту 2.2.1 Соглашения в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи ТС и передачи документов, предусмотренных пунктом 2.1.2, страховщик обязуется составить страховой акт и произвести страхователю/выгодоприобретателю страховую выплату в 976 700 рублей. Страховая выплата в указанном размере влечет прекращение обязательств страховщика в связи с полным его исполнением в силу статьи 408 ГК РФ.

В связи с тем, что страховое возмещение по соглашению не было выплачено, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, содержащим просьбу о выплате страхового возмещения (л.д. 19). Заявление получено страховщиком в тот же день, что подтверждается входящим штампом.

В ответ на данное заявление истцу ответчиком было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во исполнение обязательств по договору САО «ВСК» осуществило ДД.ММ.ГГГГ выплату выгодоприобретателю ПАО «Росгосстрах Банк» по указанным реквизитам в размере 115 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 812 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 163 800 рублей (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату страхового возмещения на банковское реквизиты ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 812 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 25), поскольку как пояснили стороны, выплаченные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены в связи с не указанием страховщиком реквизитов истца.

В ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору страхования, САО «ВСК» произвело выплату согласно п. 8.1.7 б) в размере 928 200 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что соглашением № от 29.03.2022г., о передаче ТС в собственность страховщика, предусмотрена сумма выплаты в размере 976 700 рублей САО «ВСК» произведет доплату в размере 48 500 рублей, чем выполнило свои обязательства по Договору страхования в полном объеме (л.д. 86).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения на банковское реквизиты ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 48 500 рублей (л.д. 26).

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, истец обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано (л.д. 27-36).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что ответчиком не выполнены условия заключенного соглашения и обязательства по выплате страхового возмещения.

Разрешая спор по существу, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В п. 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком соглашения о передаче транспортного средства в собственность страховщика (абандон) от ДД.ММ.ГГГГ страхователь/выгодоприобретатель обеспечивает передачу ТС в порядке и на условиях, установленных настоящим Соглашением, а Страховщик выплачивает страхователю/выгодоприобретателю страховое возмещение в размере и в порядке, определенном настоящим Соглашением (п. 1.3).

В п. 2.2.1 стороны соглашения определили, что в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с момента подписания Акта приема-передачи ТС и передачи документов, предусмотренных п. 2.1.2. страховщик обязан составить Страховой акт и произвести Страхователю/Выгодоприобретателю страховую выплату в размере: 976 700 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот) руб.,00 коп. Страховая выплата в указанном размере влечет прекращение обязательств Страховщика в связи с полным его исполнением в силу ст. 408 ГК РФ (л.д. 16).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашения, стороны договорились о передаче истцом транспортного средства страховщику, а страховщик после этого в течение 20 рабочих дней должен произвести страховую выплату в размере 976 700 рублей. Следовательно, стороны достигли соглашения о страховой выплате в размере 976 700 рублей, без учета уже выплаченной ранее ДД.ММ.ГГГГ суммы страхового возмещения в размере 115 300 рублей. Из условий данного соглашения не следует, что в состав страховой выплаты 976 700 рублей входит выплаченное ранее страховщиком ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 115 300 рублей. Какого-либо указания в условиях соглашения на зачет указанной суммы в размере 115 300 рублей не имеется. Страховщик, заключая данное соглашение с потерпевшим, взял на себя обязательство выплатить страховое возмещение в размере и в порядке, определенном настоящим Соглашением после передачи транспортного средства (п. 1.3).

В связи с чем, доводы стороны ответчика о том, что страховщиком исполнены обязательства по страховому случаю в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку по условиям заключенного соглашения страховщик должен выплатить потерпевшему после передачи транспортного средства 976 700 рублей, а выплатил только 861 400 рублей.

Согласно п. 4.2. соглашения после выплаты страхового возмещения обязательства сторон по Договору страхования считаются исполненными в полном объеме. Прекращение обязательств по договору страхования не влечет прекращения обязательств по настоящему Соглашению (л.д. 17).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении прав истца и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 115 300 рублей.

С учетом изложенного, а также на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной ей денежной суммы.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал свое право требования, поскольку выгодоприобретателем является банк ПАО «Росгосстрах Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие), судом отклоняются в связи с тем, что обязательства перед банком истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о закрытии кредита и отсутствии просроченной задолженности (л.д. 153).

Доводы ответчика о том, что истец необоснованно считает, что сумма страхового возмещения составляет 1 092 000 рублей, не могут служить основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что исходя из условий договора страхования (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом Правил страхования №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1.7) страховая сумма в период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 928 200 рублей (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплатил истцу страховое возмещение 115 300 рублей по указанному договору. После чего стороны, действуя свободно и в своем интересе, заключили соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которым согласовали размер страховой выплаты в сумме 976 700 рублей после передачи страховщику транспортного средства. Таким образом, стороны, заключая соглашение на таких условиях, добровольно определили объем страхового возмещения за пределами страховой суммы, предусмотренной договором КАСКО, что законом не запрещено, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В связи с тем, что при подаче иска к ответчику истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 506 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) сумму страхового возмещения в размере 115 300 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: У.П. Блок

Мотивированное решение составлено 14.12.2022 года.