77RS0018-02-2023-001842-98

Дело № 2а-543/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 мая 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ФИО2, судебному приставу исполнителю Кунцевского ОСП ФИО3, заместителю начальника ГУФССП России по г.Москве ФИО4, руководителю ГУФССП России по г.Москве ФИО5 ФИО7 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие врио начальника в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств, взысканных с должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №61815/22/77007-ИП от 23.05.2022 года, в адрес взыскателя; обязать распределить указанные денежные средства в пользу взыскателя. В обосновании указано, что истец является взыскателем в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО6 Согласно информации, находящейся на сайте ФССП России, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 85 569,54 руб, тогда как по данным взыскателя остаток задолженности составляет 116 768,36 руб. Вместе с тем, денежные средства в размере 31 198,82 руб до настоящего времени на счет истца не перечислены, чем нарушаются его права, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ФС №010066811, выданного Кунцевским районным судом г.Москвы от 11.04.2016 года, Кунцевским ОСП возбуждено исполнительное производство №61815/22/77007-ИП, предмет исполнения взыскание в размере 157 715,85 руб, взыскатель ИП ФИО1, должник ФИО6

Постановлением от 09.06.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 606,54 руб.

Постановлением от 09.06.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 8 436,31 руб.

Постановлением от 09.06.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 699,56 руб.

Постановлением от 02.07.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 117,61 руб.

Постановлением от 04.07.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 4 630,59 руб.

Постановлением от 07.07.2023 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 03.08.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 4 849,19 руб.

Постановлением от 04.08.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 09,19 руб.

Постановлением от 05.08.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 02.09.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 4 902,18 руб.

Постановлением от 05.09.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 260,16 руб.

Постановлением от 06.09.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 03.10.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 4 818,18 руб.

Постановлением от 03.10.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 47,60 руб.

Постановлением от 06.10.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 07.10.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 4 818,18 руб.

Постановлением от 10.10.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 47,60 руб.

Постановлением от 14.10.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 02.11.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 5 370,18 руб.

Постановлением от 02.11.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 66,63 руб.

Постановлением от 09.11.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 09.11.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 66,63 руб.

Постановлением от 09.11.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 5 370,18 руб.

Постановлением от 14.11.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 05.12.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 46,43 руб.

Постановлением от 08.12.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 6 930,16 руб.

Постановлением от 29.12.2022 года произведено распределение денежных средств в сумме 59,32 руб.

Постановлением от 25.01.2023 года произведено распределение денежных средств в сумме 7 262,84 руб.

Постановлением от 10.02.2023 года произведено распределение денежных средств в сумме 78 306,70 руб.

Сведения о перечислении вышеуказанных сумм на счет взыскателя подтверждается представленной справкой о движении денежных средств, в соответствии с которой взыскателю перечислено 162 070,17 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Для удовлетворения требований истца недостаточно одного только факта установления нарушения законодательства об исполнительном производстве в действиях (бездействии) судебных приставов-исполнителей; в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Таким образом, поскольку поступившие на расчетный счет ОСП денежные средства распределены, перечислены на счет взыскателя, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Кунцевского ОСП ФИО2, судебному приставу исполнителю Кунцевского ОСП ФИО3, заместителю начальника ГУФССП России по г.Москве ФИО4, руководителю ГУФССП России по г.Москве ФИО5, ФИО7 ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2023 года