дело № 2-4455/2025
53RS0022-01-2025-005125-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.
при ведении протокола помощником судьи Шумилкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указано, что обращение взыскания на земельный участок необходимо для исполнения судебных постановлений, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Остаток задолженности перед взыскателями ООО «ТК Новгородская», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ООО «Альянс-ВН», ООО «Экосити», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «Жилищник» по данному исполнительному производству составляет 687 461 рубль 92 копейки.
Истец, представители третьих лиц ООО «ТК Новгородская», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ООО «Альянс-ВН», ООО «Экосити», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «Жилищник», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Истец в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известным адресам, в том числе по адресу регистрации. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о её надлежащем извещении.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 235 ГК РФ, в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие у собственника имущества.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
По смыслу закона, нашедшему отражение в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как предусмотрено ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В данный перечень, содержащийся в ст. 446 ГПК РФ, включены земельные участки, на которых расположено жилое помещение, которое для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 4 ст. 69 которого при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из представленных суду письменных доказательств в судебном заседании установлено, что на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ООО «ТК Новгородская», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», ООО «Альянс-ВН», ООО «Экосити», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «Жилищник» взысканы задолженности по денежным обязательствам. Соответствующие решение и судебные приказы были предъявлены к исполнению и судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств, согласующимся со сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными материалами исполнительных производств, входящих в сводное исполнительное производство №-СД, в настоящее время в отношении ФИО3 на исполнении находится 7 исполнительных производств, объединённых в сводное исполнительное производство №-СД, остаток задолженности по которому составляет более 600 000 рублей. Кроме того, у ФИО3 имеется задолженность по исполнительским сборам, а также по иным исполнительным производствам.
В связи с недостаточностью у ответчика ФИО3 денежных средств имеются основания для обращения взыскания по указанному исполнительному производству на имущество ответчика.
Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 573 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 63 927 рублей 90 копеек.
Общая сумма взыскания по исполнительному производству №-СД больше стоимости указанного выше земельного участка, при этом у ответчика имеется иное недвижимое имущество. ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно удовлетворения исковых требований не заявила, проявив таким образом безразличие к судьбе спорного земельного участка.
Обстоятельств, в силу которых на земельный участок с кадастровым номером № не может быть обращено взыскание, не установлено. Для земельного участка установлен вид разрешённого использования «для садоводства».
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно сведениям из ЕГРН на спорном земельном участке в настоящее время отсутствуют жилые дома.
При таких обстоятельствах, взыскание по обязательствам ФИО3 может быть обращено на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № то есть иск судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 235, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199, 233-238, 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>
Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Гусенков
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года