Дело №2-546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием представителя истца старшего помощника прокурора Альшеевского района РБ – Уразметовой Р.Р., представителя ответчика ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Альшеевского района РБ в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Государственному бюджетному учреждению «Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан», ФИО2 об исключении страхового стажа, обязании направить корректирующую форму по страховым взносам,

установил:

прокурор Альшеевского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ», ФИО2 (с учетом уточнений), в котором просит:

- исключить страховой стаж ФИО2 за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2021 г. трудовой деятельности в ГБУ «Альшеевская районная ветстанция» в должности ветсанитара; обязать ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ» направить в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Республике Башкортостан сведения об исключении из страхового стажа, корректирующую форму по страховым взносам на ФИО2 за периоды с 01.07.2014 г. по 31.08.2021 г.

В обоснование исковых требований указано, что 24 июля 2023 г. Альшеевским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело № в отношении начальника ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ» ФИО1. Следствием установлено, что ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, заведомо зная, что ФИО2 не может и не будет исполнять обязанности работника ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ», решил фиктивно трудоустроить ФИО2 на вакантную должность ветсанитара и в последующем систематически начислять ФИО2 денежные средства, полагающиеся последнему в качестве заработной платы и иных выплат, начисляемых из бюджета в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. 01 июля 2014 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте, используя свои служебные полномочия, поставил свою подпись на трудовом договоре № от 01 июля 2014 г. и заверил оттиском гербовой печати, в соответствии с которым у ФИО2 возникли юридически значимые последствия. Далее, ФИО1 в период с 01 июля 2014 г. по 31 августа 2021 г., действуя в интересах ФИО2, заведомо зная, что последний фактически не может и не будет исполнять обязанности ветеринарного санитара ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ», дал находящимся в его прямом подчинении сотрудникам незаконное устное указание, изготовлять для его последующего утверждения табели учета использования рабочего времени, согласно которым ФИО2 выполнял в ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ» трудовые обязанности ветеринарного санитара. В последующем ФИО1 сдавал табели использования рабочего времени для начисления ФИО2 денежных средств, полагающихся последнему в качестве заработной платы и иных выплат, начисляемых из бюджета, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Постановлением от 08 апреля 2024 г. следователя Чишминского МСО СУ СК РФ по РБ частично прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ. Постановлением от 23 августа 2024 г. следователя Альшеевского МСО СУ СК РФ по РБ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Установлено, что совершенным деянием ФИО1, охраняемым уголовным законом социальным ценностям, вред не причинен, наступивших общественно-опасных последствий не имеется. Установлено, что в действиях ФИО1, хотя и формально, усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, но отсутствует такой признак преступления, как общественная опасность, его действия по внесению в табели учета использования рабочего времени заведомо ложных сведений в силу малозначительности, не представляют общественной опасности. Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены с 01.07.2014 г. по 31.08.2021 г., в том числе страхователем ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ», сумма выплат и иных вознаграждений, на которые были начислены страховые взносы, составила 851 794,03 рублей. Из изложенного следует, что сведения о включении в страховой стаж указанного периода ответчика, подлежат исключению.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Альшеевского района РБ Уразметова Р.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ФИО2 ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ» фактически не работал, а работал его сын, заработная плата начислялась, также были пенсионные отчисления.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В отзыве на уточненное исковое заявление указано, что считает исковые требования необоснованными. Из искового заявления следует, что оно подано прокурором в интересах ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РБ. Обязанность по исключению сведений о трудовом стаже, должна, по сути, возлагаться на ответчика, коим в данном случае является именно лицо, в интересах которого подан иск. Обязанность по иску, исключение трудового стажа, по сути, возлагается на истца, поскольку никто кроме Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ исключить сведения о трудовом стаже не вправе. Круг лиц, в защиту которых подано заявление прокурора, определен и ограничен лицами, указанными в иске. При этом прокурором не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств, подтверждающих невозможность предъявления иска самим государственным органом. Разрешая спор, суду следует учесть, что роль прокуроров в общей защите прав человека, не должна порождать какой-либо конфликт интересов, или препятствовать государственным учреждениям в обращении за государственной защитой их прав. В нарушение требований ст. 148 ГПК РФ, статус лица, подписавшего исковое заявление, и состав лиц, участвующих в деле, судом не установлен. При обращении в суд с настоящим иском, прокурор не указал, а суд не установил, какие именно права и законные интересы лиц, в защиту которых подано заявление, нарушены ответчиком, какой закон в данном случае регулирует возникшие правоотношения, определяя надлежащий способ защиты. Прокурором не обоснованно, каким образом и на основании какого закона исключение стажа восстановит права неопределенного круга лиц и пресечет действия, нарушающие право или создающих угрозу его нарушения в будущем. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Прокурор просит об исключении из страхового стажа ФИО2 за период с 01.07.2014 г. по 31.08.2021 г.. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями истек. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено. Прокурору стало известно о якобы нарушенном праве с момента проведения прокурорской проверки, соответственно, и срок давности следует исчислять с момента проведения проверки. Как следует из текста искового заявления, постановлением следователя Чишминского МСО СУ СК РФ по РБ от 08 апреля 2024 г. частично прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, продолжив уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Постановлением следователя Альшеевского МСО СУ СК РФ по РБ от 23 августа 2024 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ. Таким образом, уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием состава уголовного деяния. Истец прокурор Альшеевского района РБ считает, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его иска об исключении страхового стажа. ФИО1 не совершал преступлений, так как правильно указано в исковом заявлении прокурора в отношении него в результате расследования, было принято решение о прекращении уголовного дела, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Если отсутствует состав преступления, то не могут усматриваться признаки состава преступления. Вышеуказанными постановлениями о прекращении уголовного дела, установлена не причастность ФИО1 к инкриминируемым деяниям. Состава какого-либо гражданского правонарушения, каким-либо актом, также не установлено. С точностью до наоборот, что фактически, работы на предприятии проводились, за что и начислялась соответствующая заработная плата. Возложение на ГБУ «Альшеевская ветстанция» направления в ОСФР по РБ сведений об исключении из страхового стажа периодов работы, предполагает возврат уплаченных пенсионных взносов. Страховые взносы не относятся непосредственно к заплате сотрудников. Они не удерживаются из зарплаты, как НДФЛ, их платит работодатель в процентах от начисленного сотруднику дохода, уплачиваются по единому тарифу 30% на единый налоговый счет, их администрирует ФНС. Соответственно, для участия в деле должно быть привлечено УФНС РФ по РБ для рассмотрения вопроса, в случае удовлетворения иска о зачете или возврате уплаченных пенсионных взносов. Просит в удовлетворении иска прокурору Альшеевского района РБ отказать в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, представитель ОСФР РФ по РБ, представитель МИФНС №31 по РБ, представитель Государственного комитета РБ по ветеринарии в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что постановлением от 24 июля 2023 г. следователя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Постановлением следователя Чишминского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан от 08 апреля 2024 г. частично прекращено уголовное дело № в отношении ФИО1, в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, продолжив уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Постановлением следователя Альшеевского МСО СУ СК РФ по РБ от 23 августа 2024 г. прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Данным постановлением установлено, что согласно справке специалиста-ревизора межрайонного отдела ЭБи ПК с дислокацией в городах Октябрьский, Белебей УЭБиПК МВД по РБ №сп от 11.01.2023 ФИО2 был принят на работу в Раевскую участковую ветлечебницу ГБУ Альшеевская райветстанция РБ на должность ветсанитара. Всего за период с 01.07.2014 по 31.08.2021 согласно расчетным листкам, расчетно-платежным ведомостям, карточкам-справкам по работнику ГБУ Альшеевская райветстанция РБ ФИО2 установлено: отработано 1 758 дней, начислено заработной платы – 834 767,22 руб., в том числе: оклад – 217 151,15 руб., персональный повышающий коэффициент – 157 358,52 руб., компенсация за работу с вредными условиями труда – 43 430,25 руб., районный коэффициент – 70 962,91 руб., доплата до МРОТ – 55 145,60 руб., компенсация отпуска – 65 812,39 руб., премия – 224 903,40 руб., удержан НДФЛ – 108 519 руб., в том числе: НДФЛ с компенсации отпуска – 8556 руб., НДФЛ с премии – 29 234 руб., заработная плата к выплате – 726 245,22 руб., в том числе, компенсация отпуска – 57 256,39 руб., премия – 195 669,40 рублей. В ходе исследования выписки по движению денежных средств по счету ФИО2 №, открытому в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», установлено, что всего за период с 05.08.2014 г. по 02.09.2021 г. ФИО2 произведена выплата заработной платы в общей сумме 726 245,22 рублей, в том числе: компенсация отпуска и премия в общей сумме 252 925,79 руб. (компенсация отпуска – 57 256,39 руб., премия -195 669,40 руб.). Согласно объяснению ФИО2, он был устроен на должность ветсанитара в Раевскую участковую ветлечебницу ГБУ Альшеевская райветстанция РБ. Какие-либо работы, согласно трудовому договору, должностные обязанности ветсанитара он не выполнял.

Также постановлением установлено, что ФИО1 являясь начальником ГБУ «Альшеевская ветеринарная станция РБ» фиктивно трудоустроил ФИО2 с 01 июля 2014 г. по 31 августа 2021 г.. на вакантную должность ветсанитара и в последующем согласно табелей учета использования рабочего времени систематически начислялась ФИО2 заработная плата и иные выплаты.

Согласно выписке из индивидуальных лицевых счетов, представленных Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 03.03.2025 г., в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены с 01.07.2014 г. по 31.08.2021 г. в том числе, ГБУ Альшеевская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан. ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, по состоянию на 03.03.2025 г..

Также согласно справок о доходах физического лица ФИО2, наименование организации – ГБУ Альшеевская ветеринарная станция справки представлены за 2014 г., 2015 г., 2016 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г.

Вместе с тем, факт отсутствия реальной трудовой деятельности ФИО2, в указанные выше периоды, является установленным постановлением следователя Альшеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 23 августа 2024 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении начальника ГБУ Альшеевская районная ветеринарная станция Республики Башкортостан ФИО1 и не оспаривался представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Ключевым условием для включения периода в страховой стаж является выполнение работы (иной деятельности).

Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3, 8, 9 Федерального закона N 27-ФЗ одной из целей учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу ст. 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда РФ или налоговым органом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11.1 Федерального закона N 27-ФЗ налоговый орган не позднее пяти рабочих дней со дня получения сведений от страхователя в форме электронного документа, а на бумажном носителе не позднее 10 рабочих дней со дня получения сведений от страхователя представляет в территориальный орган Фонда уточняющие сведения, представляемые страхователями по результатам налоговых проверок достоверности сведений и (или) при самостоятельном выявлении ошибок.

Согласно ст. 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2, 2.4 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

B силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страховщик имеет право осуществлять возврат страховых взносов страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи внесены (абз. 7). Иные возможности проведения территориальными органами фонда пенсионного и социального страхования возврата или зачета, в т.ч. и излишне уплаченных сумм по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, законодательством не установлены.

В связи с принятием Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ и N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы Федеральной налоговой службе Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 ч. 2 ст. 160.1 Бюджетного кодекса РФ администраторы доходов бюджета (в лице налоговых органов) наделены бюджетными полномочиями по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Представленные Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан выписки из индивидуальных лицевых счетов ФИО2 от 03.03.2025 г. подтверждают наличие страхового стажа у указанного лица. Факт его включения в индивидуальные лицевые счета при отсутствии реальной трудовой деятельности свидетельствует о нарушении принципов достоверности учета.

В данном случае, поскольку ФИО2 фактически не осуществлял трудовую деятельность в ГБУ Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан, включение соответствующих периодов в его страховой стаж, являются незаконными.

Поскольку недостоверные сведения о трудовом стаже были представлены работодателем ГБУ Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан, обязанность по их корректировке лежит на страхователе, то есть на ответчике ГБУ Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан.

Таким образом, суд исходит из доказанности факта нарушения действующего законодательства Российской Федерации, а именно положений федеральных законов "О страховых пенсиях" и "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", что повлекло за собой незаконное формирование сведений о страховом стаже ФИО2.

Довод ответчика ФИО2 указанный в возражении о том, что фактически, работы на предприятии проводились иным лицом, за что и начислялась соответствующая заработная плата, суд находит не состоятельным, так как условием для включения периода в страховой стаж является выполнение работы именно лицом застрахованном в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Также указано, что уголовное преследование ФИО1 прекращено, однако прекращение уголовного преследования руководителя организации не имеет юридического значения для исключения страхового стажа ФИО2, так как установлено при рассмотрении дела последний был трудоустроен фиктивно и трудовую деятельность не выполнял.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанных выше норм права, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что прокурором Альшеевского района Республики Башкортостан 08 ноября 2022 г. вынесено решение о проведении проверки исполнения ГБУ Альшеевская районная ветеринарная станция РБ законодательства о неправомерном расходовании бюджетных средств. Каких либо сведений о том, что истцу ранее было известно о нарушенном праве материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности три года истцом не пропущен, поскольку об обстоятельствах передачи недостоверных сведений истцу стало известно с момента начала проведения проверки в ГБУ Альшеевская районная ветеринарная станция РБ, т.е. с 08 ноября 2022 года, что подтверждается решением о проведении проверки из уголовного дела л.д. №77 тома №1 уголовного дела №.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Государственному бюджетному учреждению «Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан», ФИО2 об исключении страхового стажа, обязании направить корректирующую форму по страховым взносам, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан, действующего в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан к Государственному бюджетному учреждению «Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан», ФИО2 об исключении страхового стажа, обязании направить корректирующую форму по страховым взносам, удовлетворить.

Исключить страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2021 года трудовой деятельности в ГБУ «Альшеевская районная ветстанция» в должности ветсанитара.

Обязать Государственное бюджетное учреждение «Альшеевская ветеринарная станция Республики Башкортостан» направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан сведения об исключении из страхового стажа, корректирующую форму по страховым взносам на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 июля 2014 года по 31 августа 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.