Дело № 5-2/2023 (5-364/2022;)
УИД 48RS0002-01-2022-005171-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Липецк 27 января 2023 года
резолютивная часть оглашена 25 января 2023 года
Судья Октябрьского районного суда города Липецка Лагута К.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <адрес> (дата) код подразделения №, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося пенсионером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведенной в период с 5 декабря 2022 года по 12 час. 30 мин. 9 декабря 2022 года прокуратурой Октябрьского района г.Липецка проверки законов на основании поступившей в орган прокуратуры информации о фактах нарушения законов 9 декабря 2022 года выявлено, что на открытой странице в сообществе социальной сети «Вконтакте» с названием «Подслушано-Тоцкое 2» 24 февраля 2022 года, 1 марта 2022 года, 31 марта 2022 года, 2 апреля 2022 года, 1 марта 2022 года, 8 марта 2022 года, 12 марта 2022 года, 4 апреля 2022 года ФИО2 оставлены комментарии направленные на дискредитирующие использования Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).
ФИО2 в судебном заседании объяснил, что оставленные им комментарии не преследовали цели дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации. Он интересовался мнением общества по происходящим событиям и к чему это может привести.
Заместитель прокурора Октябрьского района г.Липецка Морозов Д.Ю. полагал доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заместителя прокурора Октябрьского района г.Липецка, исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Административно наказуемым деянием по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ являются публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.
Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).
Вопрос о наличии признака публичности действий должен разрешаться судом с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств.
При этом противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых является любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Указами Президента РФ от 21.02.2022 № 71 и № 72 с учетом волеизъявления народа Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, отказа Украины от мирного урегулирования конфликта в соответствии с Минскими соглашениями, Донецкая и Луганская Народные Республики признаны в качестве суверенных и независимых государств. В связи с обращением Главы Донецкой и Луганской Народных Республик Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечить до заключения договора, названного в пункте 3 настоящего Указа, осуществление Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой и Луганской Народных Республик функций по поддержанию мира.
Постановлением СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации объявлено о начале специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Целью данной операции является «демилитаризация» и «денацификация» Украины, защита мирного населения от «геноцида».
Из материалов дела следует, что у ФИО2 в социальной сети "Вконтакте" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" имеется страница пользователя под именем "ФИО1" (<адрес>). Принадлежность данной страницы ФИО2 подтвердил в судебном заседании.
В публичном сообществе «Подслушано-Тоцкое 2», расположенным по электронным адресам: https<адрес>, имеются новостные записи под которыми ФИО2 оставлял свои комментарии направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Так установлено, что под новостной записью Директора ФСБ России ФИО3, направленной на изложение цели операции и поддержание армии России с её солдатами в сложившейся ситуации, ФИО2 2 апреля 2022 года в 13 часов 58 минут оставил комментарий, дискредитирующий использования Вооруженных Сил Российской Федерации и цели операции.
Также, дискредитирующие использование Вооруженных Сил Российской Федерации и целей специальной военной операции ФИО2 оставил комментарии: к новости от 30 марта 2022 года (комментарий от 31 марта 2022 года в 21 час 19 минут); к объявлению от 1 марта 2022 года (комментарий от 1 марта 2022 года в 22 часа 25 минут, 22 часа 26 минут и 23 часа 42 минуты); к видео «Храни вас Бог, пацаны! Мы вас 8 лет ждали!» (комментарий от 1 марта 2022 года в 17 часов 56 минут); под сообщением пользователя «Надежда Морозова» (комментарий от 8 марта 2022 года в 21 час. 51 минуту); к сообщению от 12 марта 2022 года (комментарий от 12 марта 2022 года в 21 час. 33 минуты); к записи от 24 февраля 2022 года (комментарий от 24 февраля 2022 года в 16 час. 43 минуты); к записи «Требования к кандидатам Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации» (комментарий от 4 апреля 2022 года в 15 часов 46 минут).
Комментарии на открытой странице в сообществе социальной сети «Вконтакте» с названием «<данные изъяты>», с большим количеством участников свидетельствует о наличии признака публичности, а изложенные в них выводы направлены на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и целей проводимой специальной операции.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 декабря 2022 года; объяснениями ФИО2 от 8 декабря 2022 года; сообщением прокуратуры Липецкой области от 30 ноября 2022 года; протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 18 ноября 2022 года; протоколом опроса от 23 ноября 2022 года.
Описанное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событие административного правонарушения образует состав рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Нарушений закона при получении данных доказательств не выявлено.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании поступившей в органы прокуратуры информации из УФСБ России по Липецкой области о фактах нарушения законов, что соответствует требованиям статьи 21 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и статьи 28.2 КоАП РФ.
Указание ФИО2 на отсутствие в его комментариях дискредитации Вооруженных сил России и целей их использования, опровергается содержанием, как самих комментариев, так и в контексте сообщений, к которым они оставлены.
Довод ФИО2 о том, что в его обращениях носили вопросительный характер опровергается самими комментариями, в которых отсутствует вопрос, а там где в комментарии имеется вопрос, то он не относится к конкретному человеку и ответа на который не требуется.
Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова, однако в силу частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, свобода выражения своих мыслей не является абсолютной и не должна противоречить принятым законам для поддержания правопорядка и иных законных целей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Размещение указанных комментариев является длящимся правонарушением, выражающимся в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей, днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения (абз. 3 п. 14абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом мер по удалению комментариев ФИО2 не предпринял.
Оснований для признания малозначительным совершенного административного правонарушения и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении ФИО2 наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, пенсионер), отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, полагаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ не усматривается.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН ФССП России 32248000220000014114 УФК по Липецкой области (УФССП России по Липецкой области л/с <***>) ИНН получателя 4826044753, КПП получателя 482601001, ОКТМ получателя 42000000, счет получателя 03100643000000014600, кор.счет.40102810945370000039, КБК 32211601201019000140, банк получателя отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г.Липецк, БИК банка получателя 014206212.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен в Октябрьский районный суд г.Липецка.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Мотивированное постановление составлено – (дата)