Дело № 2-4789/2022
78RS0017-01-2022-005684-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.
ФИО1 имеет в собственности 1\2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, лит.Б по <адрес> долю имеет в собственности бывшая супруга истца <ФИО>12 (№). Данная квартира является двухкомнатной (№).
ФИО2, будучи матерью бывшей супруги, 11.09.2019 была зарегистрирована по месту жительства, по указанному выше адресу, в качестве пользователя (№).
Истец указывает, что ФИО2 после расторжения брака с <ФИО>12 выехала из квартиры в 2020 году, вывезла вещи, более не проживает. В подтверждение указанного представлен Договор о найме жилого помещения от 06.12.2020, согласно которому <ФИО>12 сняла для проживания <адрес> в Санкт-Петербурге, где обуславливалось проживание так же <ФИО>14. и ФИО2 №).
Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, лит.Б. по <адрес> и снять ее с регистрационного учета.
Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, направил своего представителя <ФИО>9, который требования иска поддержал.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации по месту жительства и по месту проживанию, где корреспонденцию суда не получали.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленной надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СПбГКУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, в судебное заседание представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило, уважительных причин к неявке не представило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>12 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена (л.д.41), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя не направила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает о следующем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.
В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно положениям ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд полагает установленным, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении. Доказательств вынужденного выезда суду для представителя не представлено. Ответчик не является членом семьи истца.
Установлено, что порядок пользования жилым помещением не установлен, а потому право пользования долей истца в спорном жилом помещении ответчик утратила.
Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>12, не представила каких-либо доказательств того, что она намерена сохранять право пользования ФИО3 в спорном жилом помещении. Кроме того, ответчик около двух лет не проживает в спорном жилом помещении и не демонстрирует своего интереса к данному праву.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца обоснованы и могут быть удовлетворены в полном объеме.
Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 № 713 (далее, Правил), гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, правовых оснований к удовлетворению указанного требования не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска (л.д.10), таким образом, в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика, в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО4, паспорт <...>, утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>, лит.Б по <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать в пользу ФИО1 паспорт № расходы по уплате государственной пошлины с ФИО4, в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2022 года.
Судья: М.В.Калинина