Дело № 2-747/2023
УИД № <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года станица Ленинградская
Краснодарского края
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Поярковой И.В.,
с участием:
представителя истцов по первоначальному иску
и ответчиков по встречному иску ФИО1,
представителя ответчика по первоначальному иску
и истца по встречному иску ФИО2,
представителя Межмуниципального отдела по Ленинградскому,
Каневскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество
установил:
ФИО4 и ФИО5 в обоснование заявленных требований указывают, что являются наследниками по закону и приняли фактически наследство после смерти Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит жилой дом, расположенный по <адрес>. В связи с тем, что в установленный законом срок они не подали заявление о принятии наследства в нотариальную контору, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняли имущество, принадлежавшее Б.А.И., согласно уточненных исковых требований просят установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти Б.А.И. и признать за ФИО4 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, за ФИО5 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на наследственное имущество.
ФИО6 в обоснование встречных заявленных требований указывает, что она также является наследницей по закону после смерти бабушки Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с тем, что в Ленинградском районном суде имеется спор по наследственному имуществу, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Просит признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на наследственное имущество.
Представитель истцов по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО4 и ФИО5 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 просила отказать.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО6 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении уточненных первоначальных исковых требований просил отказать.
Представитель третьего лица Межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому, и Староминскому районам Управления ФРС кадастра и картографии по Краснодарскому краю, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании полагала возможным принять решение на усмотрение суда.
Нотариус Ленинградского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не прибыл, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения участников судебного заседания, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела, Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону серии № <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинградского нотариального округа Краснодарского края ФИО8, принадлежал жилой дом, с кадастровым № <...>, расположенный по <адрес> после смерти супруга Б.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Б.А.И., являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ее свидетельством о рождении серия № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается его свидетельством о рождении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., который умерДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 и ФИО6 являются детьми Б.С.И., что подтверждается свидетельством о рождении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и повторным свидетельством о рождении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, справкой о заключении брака с Г. 25.12.2014г., свидетельством о заключении брака с Минкевич № <...> от 28.04.2018г., и, следовательно, внуками Б.А.И. и наследниками по праву представления на долю умершего сына наследодателя ФИО9
До истечения шестимесячного срока для принятия наследства ФИО4 03.03.2022 обратился в Ленинградский районный суд с иском о признании договора дарения действительным и признании права собственности на недвижимое имущество.
Как следует из решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 01.08.2022 года, между истцом ФИО4 (Одаряемый) и наследодателем Б.А.И. (Даритель), 17.08.2021г. заключен договор дарения жилого дома, кадастровый № <...>, общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и данным решением договор дарения от признан заключенным и исполненным, за ФИО4 признано право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> Прекращено право собственности за Б.А.И. на вышеуказанный жилой дом.
Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО6 подал апелляционную жалобу и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07.02.2023 решение Ленинградского районного суда по делу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иска отказано.
ФИО4 и ФИО5 в обоснование своих уточненных исковых требований указывают, что не обратились к нотариусу о принятии наследства, считая, что спорным имуществом наследодатель распорядилась при жизни, и оно не входит в наследственную массу. Указывают, что фактически приняли спорное наследственное имущество и являются наследниками первой очереди.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом Ленинградского нотариального округа ФИО8, наследственное дело № <...> после смерти Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено по заявлению внучки ФИО6 Нотариусом ФИО10 и ФИО5 направлялись извещения об открытии наследственного дела, которые ими получены, заявлений от них о принятии либо об отказе от наследства не поступило.
25.03.2022г. в адрес нотариуса Ленинградского нотариального округа ФИО8 поступило уведомление от ФИО11 и ФИО5 о наличии в Ленинградском районном суде гражданского дела по спору о наследственном имуществе.
В материалах наследственного дела имеется выписка от 11.03.2022г. № <...> из похозяйственной книги № <...> на № <...>, лицевой счет № <...>, адресу хозяйства: <адрес>, список членов хозяйства: записан первым Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.09.2021г., дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка Т.О.А., правнук Т.А.В., правнук Т.Г.В.
Суду были предоставлены выписки из похозяственных книг администрации Ленинградского сельского поселения № <...> и № <...> от 27.06.2023г., с информацией, что наследодатель Б.А.А. проживала со своей дочерью ФИО5, сыном ФИО9, невесткой Б.О.В., внуками ФИО4, ФИО12 (в браке Минкевич) А.С., по <адрес>, начиная с 2002 года, затем состав семьи изменялся, но ФИО11 и ФИО5 оставались проживать в указанном доме: Б.А.И. до момента смерти, а ФИО5 – по настоящее время.
ФИО5 на день смерти своей матери Б.А.И. проживала с ней совместно. После смерти матери ФИО5 приняла ее личные вещи, оплатила кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № <...> от 03.06.2013г. на сумму 41 819 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 18.04.2023г. и справкой Банка № <...> от 19.04.023г., что свидетельствует о фактическом принятии ФИО5 наследства, оставшегося после смерти матери.
ФИО4 длительный период проживал в спорном домовладении, принадлежавшем на праве собственности наследодателю, был зарегистрирован в данном домовладении по основному месту жительства с 27.04.2005г., нес бремя его содержания, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России» по оплате коммунальных платежей (свет, газ), также он нес расходы по захоронению бабушки Б.А.И., что подтверждается Свидетельством № <...> от 29.09.2021г. об одиночном захоронении, выданном администрацией Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, что также является свидетельством фактического принятия наследства после смерти бабушки.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), следует, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
Судом достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются наследниками Б.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступили во владение наследственным имуществом после смерти Б.А.И., следили за его сохранностью, использовали его по назначению, т.е. открыто и добросовестно владеют и пользуются.
ФИО6 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Б.А.И. на долю умершего отца.
В соответствии с ч.2 ст.1141 Г РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
После смерти Б.А.И. ее дети Б.С.В. и ФИО5 являлись бы наследниками первой очереди и унаследовали был наследственное имущество в равных долях, однако, ФИО9 умер ранее своей матери, наследниками первой очереди после его смерти являются его дети ФИО4 и ФИО6, которые наследуют в равных долях его долю наследственного имущества по праву представления. Таким образом, ФИО5 подлежит выделу 1/2 доля, ФИО4 и ФИО6 по <данные изъяты> доле наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.А.И.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что наследственное имущество принадлежало умершему наследодателю на законном основании, суд находит уточненное исковое заявление ФИО4 и ФИО5 основанным на законе и подлежащим удовлетворению, а сстречное исковое заявление ФИО6 подлежащим частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО4, ФИО5 – удовлетворить.
Встречные исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.
<данные изъяты>
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю, за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю саманного обшитого досками жилого дома (литер А), 1965 года постройки, с кирпичной жилой пристройкой (литер А1), 2001 года постройки, общей площадью 71,9 кв.м., в том числе жилой площадью 41,9 кв.м., с кадастровым № <...> расположенного по <адрес>
Прекратить за Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вышеуказанный жилой дом.
Решение является основанием для Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Каневскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии для внесения изменения сведений в ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 года.
Судья: подпись. М.Ю. Калнина