Дело № 2-547/2022

УИД:23RS0028-01-2022-000695-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 26 июля 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылается на то, что 22.01.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , под 19,4% на сумму 454069рублей, в том числе 388000 рублей сумма к выдаче, 66069 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Так как по договору имелась просроченная задолженность, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.10.2021 года, задолженность по договору от 22.01.2019 года составляет 555268,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 425135,57 рублей; сумма процентов 26590,78 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после вынесения требования) – 100335,44 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2810,90 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 года в сумме 555268,69 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8752,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 22.01.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор , под 19,4% на сумму 454069рублей, в том числе 388000 рублей сумма к выдаче, 66069 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своевременно не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им.

По состоянию на 26.10.2021 года, задолженность по договору от 22.01.2019 года составляет 555268,69 рублей, из которых: сумма основного долга – 425135,57 рублей; сумма процентов 26590,78 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после вынесения требования) – 100335,44 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 2810,90 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.813 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд проверил данный довод и пришел к следующему.

Исходя из положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Сторонами не оспаривалось и подтверждается графиком платежей, то обстоятельство, что погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в размере 16831,46 рублей в соответствии с графиком платежей с 22.02.2019 года по 22.12.2022 года, последний платеж 22.01.2022 года в размере 16722,07 рублей.

Как следует из материалов дела, банк обратился в суд с иском 30.06.2022 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по взысканию задолженности по платежам за период с 30.06.2019 года по 22.01.2022 года не является пропущенным. Задолженность по платежам за указанный период составляет 521665,87 рублей и указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Требования представителя истца о взыскании с ответчика в их пользу расходов по оплате госпошлины суд полагает необходимым удовлетворить частично в размере 8416,66 рублей, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» () к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 22.01.2019 года в сумме 521665,87 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8416,66 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: