Дело № 2-178/2025

УИД - 77RS0001-02-2024-012013-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 апреля 2025 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) об обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русфактор Холдинг» заключен кредитный договор № по заявлению о присоединении в соответствии со статьей 428 ГК РФ, с присоединением на дату присоединения к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет, по которому выдано № копеек, с процентной ставкой 15,52% годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Банком обязательства по выдаче кредитных средств были исполнены надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет №., в том числе: просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – № коп., просроченная ссудная задолженность свыше 3-х месяцев – № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – № коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 3 коп.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 договора залога, ФИО3 передал в залог банку имущество, в соответствии с приложением № к заявлению: промышленный слайсер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, и промышленный слайсер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, Согласно пункта 4 заявления стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере № коп.

В связи с допущенной ООО «Русфактор Холдинг» просрочкой исполнения обязательств, банк потребовал от должников погасить задолженность, однако требования банка оставлены без исполнения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфактор Холдинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк» приняты к рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русфактор Холдинг» в упрощенном порядке. На дату подачи иска задолженность перед банком не погашена.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд обратить взыскание на промышленный слайсер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, и промышленный слайсер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, путем реализации их на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости № копеек, взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Третье лицо – ООО «Русфактор Холдинг» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Конкурсный управляющий ООО «Русфактор Холдинг» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфактор Холдинг» (заемщик), подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, имеющим обязательную для заемщика силу в соответствии со статьей 428 ГК РФ, заключил с ПАО «Сбербанк» сделку кредитования № на условиях данного заявления о присоединении (л.д. 21-24).

Согласно пунктам 1 - 6 заявления о присоединении Банк открыл заемщику лимит кредитной линии в сумме № рублей сроком на 36 месяцев с условием оплаты заемщиком Банку процентов за пользование кредитом в размере 15,52% годовых с условием ее увеличения в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1 заявления о присоединении в порядке и на условиях указанных в таблице 1 заявления.

Во исполнение договора Банк зачислил кредитные средства в общей сумме № коп. на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-51).

В соответствии с пунктом 7 заявления о присоединении заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно 01 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 заявления.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплата процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, установлена неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 7 заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору кредитования №, Банк и ФИО3 (залогодатель) заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога заключен путем подписания залогодателем заявления о присоединении к Общим условиям договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего индивидуальные условия договора залога, согласно которому он в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединился к Общим условиям договора залога, опубликованным на официальном сайте Банка в сети Интернет, известных залогодателю и имеющих для него обязательную силу (л.д. 34-35, 36).

Согласно пункта 1 заявления ФИО3 передал в залог банку имущество, в соответствии с приложением № к заявлению: промышленный слайсер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, и промышленный слайсер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №. В соответствии с пунктами 1 и 2 заявления предметом залога обеспечивается исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В пункте 3 договора залога № стороны определили, что залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением залогового дисконта/поправочного коэффициента, указанного в Приложении № к заявлению и составляет № коп.

Обязательства по кредитному договору не исполняются в сроки и размерах, предусмотренных условиями кредитного договора.

Банк направил заемщику, залогодателю требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования кредитора оставлены без исполнения (л.д. 52-53).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет № коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – № коп., просроченная ссудная задолженность свыше 3-х месяцев – № коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – № коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1 № коп., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – №. (л.д. 56-57).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Русфактор Холдинг» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Русфактор Холдинг» принято к рассмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что ООО «Русфактор Холдинг» нарушены обязательства по возврату кредита, уплате процентов, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Следует обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащее на праве собственности ФИО3, промышленный слайсер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, и промышленный слайсер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное е предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ года сторонами согласована начальная продажная цена заложенного имущества, суд считает, что при определении начальной цены заложенного имущества следует принять залоговую стоимость предмета залога, согласованную сторонами в договоре залога - № копеек.

В соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфактор Холдинг» (ИНН <данные изъяты>), обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ), промышленный слайсер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, и промышленный слайсер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серийный (заводской) №, принадлежащие на праве собственности ФИО3, зарегистрированному по адресу: <адрес>, путем реализации их на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости № копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.М. Галимзянов